Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui R. K., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, susipažinusi su šalių pateikta taikos sutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė išvadą (b.l. 17), kurioje nurodė, jog ieškovės šeima nėra registruota Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitoje dėl vaiko teisių pažeidimų ar nepriežiūros. Nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymas su mama atitinka vaiko interesus.

Šalys teismui pateikė sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys teismui pateikė taikos sutartį. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Civilinio kodekso 3.5 str. 4 d., 3.169 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Taigi, šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Šalys nurodė, kad joms išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad šalys byloje sudarė taikos sutartį, o ieškovė Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-07-30 Sprendimu Nr. (1.7.)-S-2471-13 atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 8, 9), iš atsakovo R. K. priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 63,00 Lt, valstybei (LR CPK 87 str. 2 d., 94 str., 96 str. 1 d.).

Byloje susidariusi 4 Lt pašto išlaidų suma (b.l. 12) ir 480 Lt dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 8, 9, 27) šalių susitarimu ir vadovaujantis LR CPK 96 str., priteistinos iš atsakovo valstybei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1470-675/2013 pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui R. K., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, ieškovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Atsakovas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gera valia teikia išlaikymą savo nepilnametei (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mokant po 300 Lt (tris šimtus litų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki dukros I. pilnametystės (išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka) ir neprieštarauja, kad priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise būtų paskirta vaiko motina ieškovė I. R.. Išlaikymą atsakovas R. K. perveda į ieškovės I. R. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.Turėtas pašto išlaidas bei už VVGTPT paskirto advokato paslaugas už antrinės teisinės pagalbos teikimą sumoka atsakovas R. K.. Ieškovė I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), susitaria, kad nepilnametės (duomenys neskelbtini) gimusios dukros I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina I. R., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoje vietoje tiek Lietuvoje, tiek užsienyje. Šia taikos sutartimi visi ginčai byloje Nr. 2-1470-675/2013 pagal ieškovės I. R. ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš atsakovo R. K., tarp šalių yra išspręsti ir šalys viena kitai jokių pretenzijų neturi. Šalys Ukmergės rajono apylinkės teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1470-675/2013 nutraukti.Šalims išaiškintas LR CPK 42 str., 94 str., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 95 str., 584 str. 4 p. turinys ir pasekmės.

Civilinę bylą Nr. 2-1470-675/2013 pagal I. R. ieškinį atsakovui R. K., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 63,00 Lt (šešiasdešimt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio, 4,00 Lt (keturis litus 00 centų) pašto išlaidų ir 480,00 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt litų 00 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, kad žyminis mokestis ir pašto išlaidos (67,00 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, o antrinės teisinės pagalbos išlaidos (480,00 Lt) sumokamos į tą pačią sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.