Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Stasys Punys Baudžiamoji byla Nr. 1A-1179/2007 m.

Teiseja Aldona Tumelionyte Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.

2007 m. gruodžio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo E. P. apeliacini skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2007 m. spalio 8 d. nutarties, kuria E. P. pripažintas kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirta 24 paru arešto.

LR BK 64 str. 1, 3 d. ir 65 str. pagrindu paskirta bausme subendrinta su Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2006 m. lapkricio 24 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalies prideta iš dalies šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes dalis ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 2 (dviems) menesiams 16 dienu, bausme atliekant pataisos namuose.

I bausmes atlikima iskaitytas sulaikymas nuo 2007 m. birželio 26 d. iki 2007m. birželio 28 d. ir bausmes pradžia skaiciuotina nuo sulaikymo 2007 m. spalio 6 d.

E. P. nuteistas už tai, kad jis 2007 m. gegužes 6 d., apie 12 valanda 20 min., (duomenys neskelbtini), Vilniuje nupirkdamas iš kito asmens, neteisetai igijo nedideli kieki 0.141g narkotines medžiagos – aguonu ir ju daliu koncentrato be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir ja laike iki tos pacios dienos 12 val. 45 min., kai (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigunu. Šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. t.y. be tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisetai igijo nedideli kieki narkotines medžiagos.

Apeliaciniu skundu E. P. prašo peržiureti nuosprendi ir sumažinti bausmes laika iki 30 paru. Nurodo, kad neatliktos bausmes laikas yra tik 6 paros, likusia bausmes laika atliko laisveje nepažeisdamas jam paskirtu teismo apribojimu. Apeliantas nesutinka su paskirtos bausmes dydžiu, kadangi teismas vietoje neatliktu 6 paru paskyre jam 52 paras ir dar pridejo 24 paras už nauja nusikaltima, nors subendrinus galutine bausme turetu buti tik 30 paru.

Apeliacines instancijos teismo posedžio metu E. P. gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, prokuroras prašo nuteistojo skunda atmesti.

Nuteistojo E. P. apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmos instancijos teismas, skirdamas nuteistajam E. P. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 64 str., nepažeide. Kadangi bausmes, paskirtos pagal du nuosprendžius, subendrintos nuteistajam palankesniu, dalinio sudejimo budu, kolegija konstatuoja, kad subendrinta galutine bausme taip pat nera per griežta.

Apeliantas klaidingai supranta bausmes skyrimo pagrindu bei sudejimo ir keitimo taisykles. Sutinkamai su BK 64 str. 1 d. jeigu asmuo, nauja nusikalstama veika neatliktos bausmes laikotarpiu padaro lygtinai atleistas nuo bausmes prieš termina, teismas, paskyres bausme už nauja nusikaltima ar baudžiamaji nusižengima, bausmes subendrina. BK 65 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad viena arešto para prilyginama vienai laisves atemimo dienai.

Iš byloje surinktu duomenu matyti, kad nuteistajam E. P. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2006-11-24 nuosprendžiu buvo paskirta laisves atemimo devyneriems menesiams bausme. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo 2007-02-28 d. nutartimi nuteistaji lygtinai paleido 2007-03-07 d. iš pataisos istaigos jam neatlikus 2 menesiu 14 dienu paskirtos laisves atemimo bausmes (b.l. 26). Lygtinio paleidimo laikotarpis baigesi 2007-05-12 d. Nauja nusikalstama veika, už kuria E. P. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 2 d., yra padaryta 2007-05-06 d., t.y. nusikalto bausmes vykdymo atidejimo metu. Skundžiamu nuosprendžiu paskirta 24 paru arešto bausme LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu subendrinta iš dalies sudedant su 2006-11-24 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nuosprendžiu neatliktos bausmes dalimi, t.y. dalinio sudejimo budu prie griežciausios bausmes iš dalies pridedant švelnesnes bausmes dali, ir paskiriant galutine subendrinta bausme – laisves atemima 2 (dviems) menesiams 16 dienu. Todel atmestinas apelianto argumentas, kad neatliktos bausmes laikas yra tik 6 paros.

Nesuprantamas apelianto skundo argumentas, kad vietoje 6 neatliktu paru teismas jam nepagristai paskyre 52 paras, o pridejus 24 paras už nauja nusikaltima, subendrinus bausmes, galutine bausme turetu buti tik 30 paru. Jeigu daryti prielaida, jog apeliantas nurodydamas 52 paras turi omeny neatlikta bausmes dali, paskirta 2006-11-24 nuosprendžiu, t.y. 2 menesiai 14 dienu, tokiu atveju išeitu 75 paras, o ne 52.

Taigi, apylinkes teismas, subendrindamas bausmes pagal LR BK 64 str. ir 65 str. tinkamai pritaike baudžiamojo kodekso nuostatas, paskirta bausme yra artima sankcijos minimumui, todel apylinkes teismo nuosprendis yra teisetas ir pagristas. Teisiniu pagrindu ji naikinti ar keisti del apeliaciniame skunde išdestytu argumentu, nera.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. kolegija

nuteistojo E. P. apeliacini skunda atmesti.