Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. N., išnagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

V. N. (duomenys neskelbtini), neįregistravęs įmonės ar neinformavęs mokesčių administratoriaus, centrinio mokesčių administratoriaus nustatyta tvarka apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, susijusią su netauriųjų metalų laužo ir jo atliekų supirkimu, apskaita ir saugojimu, bei neturėdamas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento išduoto taršos integruotos prevencijos kontrolės leidimo vykdyti tokią veiklą, 2011 m. lapkričio mėn. pabaigoje, tikslus laikas nenustatytas, iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, už 60 Lt supirko apie 100 kg kanalizacijos trasų šulinių deformuotų (sudaužytų) dangčių, kuriuos supirkęs laikė bei saugojo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2011-12-05 Utenos apskrities VPK policijos pareigūnai atliko patikrinimą. Tuo V. N. pažeidė LR Skirtų realizuoti netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. d., LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 str. 2 d., LR Įmonių įstatymo 1 str., 12 str., 2002-02-27 LR Aplinkos ministro įsakymu Nr. 80 patvirtintų „Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimų išdavimo, atnaujinimo ir panaikinimo taisyklių“ 4 p., 1998-06-16 LR Atliekų tvarkymo įstatymo 8 str., reikalavimus.

Šiais veiksmais V. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.

Motyvuojamoji dalis

V. N. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, daiktų pateikimo protokolu, Utenos apskrities VMI Mokestinių prievolių skyriaus Utenos poskyrio informacija, VĮ Registrų centro informacija, LR Juridinių asmenų registro išrašu, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento informacija.

Skiriant V. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimą, dirba. Įvertinus V. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 193² str. paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.