Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-12 · Civilinė byla Nr. e2-4419-617/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
e2-4419-617/2023
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00349-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Atsakovas
A. K., V. K., K. A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4419-617/2023Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00349-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8; 3.2.7.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 12 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

susipažinęs su civiline byla pagal J. S. ir G. S. ieškinį atsakovams A. K., V. K., K. A. dėl žemės sklypo, kuris yra bendra dalinė nuosavybė, naudojimosi tvarkos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai J. S. ir G. S. 2023-03-16 pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo nustatyti žemės sklypo, esančio Strūnaičio g. 14, Švenčionių m., naudojimosi tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Sutinkamai su LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

Kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams 2023-03-16 buvo pateiktas J. S. ir G. S. ieškinys atsakovams A. K., V. K., K. A. dėl žemės sklypo, kuris yra bendra dalinė nuosavybė, naudojimosi tvarkos nustatymo. Ieškinį ieškovų J. S. ir G. S. vardu pasirašė advokato padėjėjas A. S..

Šalinant ieškinio trūkumus ieškovų atstovas 2023-04-07 pateikė teismui 2023-04-03 sudarytą atstovavimo sutartį Nr. 60, kurią J. S. ir G. S. pavedė advokato padėjėjui A. S. atstovauti juos teisme.

Kaip minėta, advokato padėjėjas A. S. ieškinį J. S. ir G. S. vardu pasirašė 2023-03-15 ir 2023-03-16 ieškinį pateikė teismui, nors atstovavimo sutartis, suteikiančia advokato padėjėjui teisę veikti J. S. ir G. S. vardu buvo pasirašyta tik 2023-04-03. Darytina išvada, kad 2023-03-15 pasirašydamas ieškinį, advokato padėjėjas veikė neturint tokių įgaliojimų.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad ieškinį J. S. ir G. S. vardu teismui padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, todėl ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovams išaiškintina, kad atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu pašalinus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 8 p., teisėjas

nutarė:

Atsisakyti priimti J. S. ir G. S. ieškinį atsakovams A. K., V. K., K. A. dėl žemės sklypo, kuris yra bendra dalinė nuosavybė, naudojimosi tvarkos nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij