- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-30
- Bylos Nr.
- T-232-718/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-010870-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- H. M.
- Kategorijos
- 2.5.16Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam H. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu H. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamojo byla jos atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 str H. M. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 06 val., mokytis arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti. Prokuroras prašo teikimą tenkinti. Nuteistasis H. M. sutinka su teikimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-04-01 H. M. buvo įtrauktas Probacijos skyriaus registrą. 2014-04-10 išsamiai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti auklėjamojo poveikio priemones ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas Auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. Neatvyko pagal šaukimą kviečiamas į probacijos tarnybą, nedirbo, neišmokė, H. M. 2014-04-10, 2014-05-05 buvo įspėtas.
H. M. nevykdė įpareigojimo būti namuose, negyveno savaitę nurodytu adresu, 2014-05-06 buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys auklėjamojo poveikio priemonės, tai ji gali būti pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone.
Kaip matyti H. M. netinkamai vykdo auklėjamojo poveikio priemonę, tris kartus buvo įspėtas, ir toliau nesistengia vykdyti skirtų įpareigojimų, darytina išvada, kad auklėjamojo poveikio priemonių tikslai negali būti pasiekti be jų pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Nuteistasis sutinka, kad auklėjamojo poveikio priemonė būtų pakeista kita auklėjamojo poveikio priemone - nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, nurodė, kad jam sunku vykdyti skirtus įpareigojimus, nes sunki materialinė padėtis, jis nori išvažiuoti gyventi į Ispaniją, kur yra išvykę jo artimieji. Todėl, vadovaudamiesi LR BK 89 str. l d., 85 str. H. M., auklėjamojo poveikio priemonė pakeistina kita auklėjamojo poveikio priemone - 40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant šios auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą vienam mėnesiui.
Dėl išdėstytų aplinkybių teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 89 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl H. M. 2014-03-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis, tenkinti. Pakeisti H. M. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 06 val., mokytis arba dirbti bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, kita auklėjamojo poveikio priemone -40 valandų nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, nustatant šios auklėjamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą vienam mėnesiui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.