Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-14 · Byla Nr. A2.9.-240-94/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-14
Bylos Nr.
A2.9.-240-94/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Šuminaitė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-240-94/2012 m.4-44-3-00200-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2012m. birželio 14 d.,Širvintos,Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 dalį.

Išnagrinėjęs administracinę bylą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo motinos valdžios nepilnamečiui sūnui E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nes jis 2012 m. kovo 12 d. apie 10 val. 45 min. Širvintose, Plento g. šalia RK „Veivera“ parduotuvės mėtė nuorūkas, t.y., nesilaikė Širvintų rajono aplinkos tvarkymo, higienos ir sanitarijos taisyklių 40.5 punkte nurodyto draudimo – mėtyti nuorūkas ar kitaip šiukšlinti aplinką, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str.

Šalies argumentai

R. V. rašytiniame paaiškinime paaiškino, kad sūnui rūkyti neleidžia ir nuolat jam aiškina apie rūkymo žalą, pažadėjo, kad sieks, kad sūnus nešiukšlintų viešose.

Pagal CK 3.155 str. R. V. turi pareigą auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, jį išlaikyti, rengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje, motinos valdžią ji turi naudoti vaiko interesams, kad jis nedarytų teisė pažeidimų ir žalos kitiems asmenims.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias LR administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų pažeidimų požymius, paprastai laikoma, kad nepilnamečio tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t.y., netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus.

Tai, kad E. V. padarė teisės pažeidimą, rodo, kad R. V. neužtikrina jo tinkamo auklėjimo ir traukiama atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 dalį, kaip ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str.,

nutarė:

R. V. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Danguolė Šuminaitė