Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

D. P. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos ekstraktą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mažiau kaip 0,004 g delta-9-tetrahidrokanabinolio, kol 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18³⁵ val. autobusų stotelėje ties (duomenys neskelbtini), dalinės asmens apžiūros metu, jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos kinologų poskyrio specialistai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) D. P. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose, kuriuose nurodyta, kad jis 2023 m. gruodžio 26 d. apie 16⁰⁰ val. susitiko su D. R.. D. R. neatrodė apsvaigęs. Nežinojo, kad D. (R.) su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. D. jam nieko apie tai nesakė. Abu autobusu nuvyko į aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Norėjo pasižiūrėti, kaip automobiliai piešia „saules“. Alkoholio nevartojo. Kaltinamasis (įtariamasis) apie 18³⁰ val. pastebėjo, kaip asmuo, sėdėjęs tamsiame automobilyje pro langą išmetė paketėlį. Jis priėjo pažiūrėti. Ten buvo folija su augalinės kilmės medžiaga. Iš kvapo suprato, kad tai – marihuana. Kaltinamasis (įtariamasis) apsidžiaugė radiniu, nes ketino rastą „žolę“ surūkyti ir atsipalaiduoti. Eidamas autobuso link, draugui pasakė, kad galvoja, jog rado „dūmus“. Po kelių minučių prie kaltinamojo (įtariamojo) ir draugo privažiavo policijos pareigūnai. Kaltinamasis (įtariamasis) neigė turįs draudžiamų daiktų. Pareigūnai jo kelnaitėse rado ir paėmė paketėlį. Gailisi.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M. M. 2023 m. gruodžio 26 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame rašoma, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18³⁵ val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastebėti du jaunuoliai. Vienas iš jų staiga užsikišo ranką už nugaros, lyg norėtų ką paslėpti. Nutarta jaunuolius patikrinti. Patikros metu buvo nustatyta, kad tai – D. R. ir D. P.. Atliekant vaikinų dalines apžiūras pas kiekvieną jų buvo rasti folijos ritinėliai su, kaip įtarta, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. D. R. sulaikytas. D. P. įteiktas šaukimas atvykti į apklausą. Abu vaikinai pristatyti į VšĮ (duomenys neskelbtini) atlikti testus, ar yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Įvykis filmuotas.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 23 d. specialisto išvada Nr. 01-1-49251-23, kurioje nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 26 d. apie 18³⁵ val. dalinės asmens apžiūros metu iš kaltinamojo (įtariamojo) D. P. paimtame folijos paketėlyje rasta dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos ekstrakto, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,004 g delta-9-tetrahidrokanabinolio.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2023 m. gruodžio 26 d. aktu Nr. 209, kuriame teigiama, kad, iš D. P. 2024 m. gruodžio 26 d. paėmus biologinės terpės bandinius (2023 m. gruodžio 26 d. 19²⁰ val. paimto šlapimo), nustatyta, jog jis yra vartojęs marihuaną.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių aliejaus – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio). Nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda, arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį dirbti po 15 val./mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamąjį dirbti po 15 val./mėn. visuomenės labui. Panaikinti kaltinamajam skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Daiktus: Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichotropines medžiagas ir po specialisto išvados gautas narkotinių medžiagų pakuotes sunaikinti; mobiliojo ryšio telefoną palikti D. P. neribotai nuosavybei.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo 2022-2023 m. Nuo 2022 m. rugsėjo 29 d. iki 2023 m. spalio 5 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje; darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 2024 m. kovo 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad be gydytojo paskyrimo vartojo marihuaną. Baudą sumokėjo. 2024 m. birželio 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad kontrolės metu važiavo be bilieto. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Neteistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (laikytų narkotinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, bausmės dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, viešųjų darbų bausmė mažinama trečdaliu.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikomos, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė, vėliau panaikinamos (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias narkotinės medžiagos, saugomos Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) vokas su tyrimo objektų pakuotėmis kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) mobiliojo ryšio telefonas „OnePlius 9 Pro“, paimtas iš kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) kompaktinis diskas su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas jį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 15 valandų per mėnesį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigodamas D. P. visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 15 valandų per mėnesį (iš viso – 60 valandų).

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. P. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas, saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

2) voką su tyrimo objektų pakuotėmis sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „OnePlius 9 Pro“, paimtą iš D. P., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei;

4) kompaktinį diską su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla.

Išaiškinti D. P., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.