Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2021-03-03 d., apie 16,50 val., Molėtų rajono, Giedraičių mstl., Dubingių gatvėje, vairavo mopedą KINROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, bei neapsidraudus (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

D. S. dėl padaryto prisipažino visiškai. Paaiškino, jog iš draugo už 80 Eur nusipirko mopedą. Nežinojo, jog mopedas nedraustas. Teisės vairuoti mopedą neturi, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Važiavo juo, nes norėjo pasimokyti vairuoti. Dėl padaryto gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes yra bedarbis. Jo bedarbio pašalpa yra 200 Eur. Motina irgi yra bedarbė.

Įstatyminė atstovė E. M. paaiškino, jog ji leido sūnui pasimokyti vairuoti mopedą. Ji viena augina sūnų, pati yra bedarbė ir sutinka, kad sūnus atliktų viešuosius darbus.

Iš administracinio nusižengimo protokolo (b.l. 3-4), tarnybinio pranešimo (b.l. 5), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), nustatyta, kad D. S. 2021-03-03 d., apie 16,50 val., Molėtų rajono, Giedraičių mstl., Dubingių gatvėje, vairavo mopedą KINROAD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, bei neapsidraudus (nesant apdraustam) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, t.y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nes pažeidė KET 5, 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: D. S. neteistas LITEKO duomenys, iki pažeidimo administracine tvarka nebaustas (b.l. 9-10), yra nepilnametis; į padaryto pažeidimo pobūdį: padarė tris tyčinius administracinius nusižengimus. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį skirtinos administracinės nuobaudos – pusė baudos, nedidesnės nei straipsnio sankcijose numatyti baudos vidurkiai (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis). Baudos bendrintinos apėmimo būdų.

D. S. yra bedarbis, jokių pragyvenimo šaltinių neturi. Todėl laikytina, jog jo materialinė padėtis yra sunki ir jam paskirtoji bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

D. S. pripažinti kaltu pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolika eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtąją 150 Eur baudą pakeisti į 30 valandų viešųjų darbų, kuriuos D. S. privalo atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.