Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, ūkininkės, pensininkės, gyv. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini)., , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. M., 2015-04-20, apie 13.35 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini)., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, įmetė A. R. plaktuką į kanalą, ištraukė jo kalamus kuoliukus žemės sklypo ribai pažymėti bei vadino jį necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais Z. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015-04-20, apie 13.35 val., ji pamatė, kad vyras ir moteris vaikšto žemės sklype, esančiame netoliese jos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Kadangi yra ginčas dėl žemės su A. R., todėl ji pamačiusi jį kalant kuolus su plaktuku į jos vyro žemę, jai esant aikštingai, pavadino jį piemeniu, mėšlu. Dėl pažeidimo sutinka ir gailisi. Supranta, kad ji neturi liudytojų įrodyti įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Z. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: A. R. pareiškimu, A. Z., A. V. paaiškinimais, BIRT ataskaitų žiūrykle, vaizdo lentelėmis. Kadangi Z. M. pati nurodo, kad ji yra aikštinga, o liudytoja A. V. savo rašytiniuose parodymuose nurodo, kad Z. M. vartojo ir necenzūrinius žodžius , todėl laikytina, kad ta aplinkybė yra įrodyta. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. M. tokiais netinkamais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 m., o taip pat, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

NUTARĖ:

Z. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 28 € ( dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.