Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės Piškinaitės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjų L. T. ir D. T. prašymus pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo 2006 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo sumų išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

1992 m. liepos 21 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutarties ,,Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Sutartis) 50 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad Susitariančiosios Šalys tarpusavyje pripažįsta ir vykdo įsiteisėjusius teisingumo įstaigų sprendimus civilinėse ir šeimos bylose, taip pat nuosprendžius dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo. Sutarties 56 straipsnyje nurodyti šie pagrindai atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti teismų sprendimus: 1) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jam arba jo įgaliotiniui nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą; 2) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 3) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus, Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai.

Išnagrinėjusi bylą, teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje prašomus Rusijos Federacijos teismų sprendimus, nenustatė.

Į bylą pateiktas Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo 2006 m. birželio 26 d. nuosprendžio nuorašas ir jo vertimas (b. l. 4-8, 17-21), Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo pažymos ir jų vertimai (b. l. 9-10, 22-23) patvirtina, kad prašomas pripažinti nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. liepos 7 d. ir jis yra vykdytinas. Į bylą pateiktos Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo pažymos ir jų vertimai (b. l. 11-15, 24-27) taip pat patvirtina, kad prašomo pripažinti nuosprendžio dalis dėl neturtinės žalos atlyginimo sumų išieškojimo Rusijos Federacijos teritorijoje nebuvo įvykdyta, kad I. Č. laiku ir tinkamai buvo pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką.

Teisėjų kolegija pažymi, kad duomenų, jog dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas nenustatyta, byla nepriklauso išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai.

Dėl nurodytų motyvų teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra pagrindas prašymus tenkinti ir Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo 2006 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo sumų išieškojimo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 ir 814 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Pskovo srities Ostrovo miesto teismo 2006 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalį dėl neturtinės žalos atlyginimo sumų išieškojimo.

Ši nutartis per vieną mėnesį nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.