Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2020-03-17 · Civilinė byla Nr. 2-2303-305/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-17
Bylos Nr.
2-2303-305/2020
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00284-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutis Vaitkus
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno grūdai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei Kepyklai, „Savas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2303-305/2020Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00284-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 17 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Kepyklai „Savas“ dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno grūdai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Kepyklai „Savas“ dėl 23 482,49 Eur skolos, 129,85 Eur palūkanų, 6 proc. metinių procesinių palūkanų ir 404,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio) priteisimo, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2019 m. gruodžio 2 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 00448564, 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448882, 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448899, 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448936, 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0451990, 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0451992, 2019 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452540, 2019 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452546, 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452707, 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452752, 2020 m. sausio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0455401, 2020 m. sausio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0455425, 2020 m. sausio 8 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0456558, 2020 m. sausio 9 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0457082, 2020 m. sausio 9 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0457088, 2020 m. sausio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0458655, 2020 m. sausio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0458661, 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0459642, Priedu Nr. 1 (palūkanų paskaičiavimas), 2020 m. kovo 9 d. mokėjimo nurodymais, patvirtinančiais žyminio mokesčio sumokėjimą, – pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad pagal ieškovės ir atsakovės sudarytas žodines pirkimo - pardavimo sutartis ieškovė pardavė, o atsakovė pirko ruginius, kvietinius miltus, skaldytus kviečius. Ieškovė apmokėjimui už parduotas prekes išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gruodžio 2 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 00448564 853,78 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 16 d.; 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448882 38,72 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 17 d.; 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448899 2 738,35 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 17 d.; 2019 m. gruodžio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0448936 917,06 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 17 d.; 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0451990 888,62 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 30 d.; 2019 m. gruodžio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0451992 2 295,61 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 30 d.; 2019 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452540 2 366,40 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 31 d.; 2019 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452546 2 552,37 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. sausio 31 d.; 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452707 58,08 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 1 d.; 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0452752 196,63 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 1 d.; 2020 m. sausio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0455401 836,35 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 17 d.; 2020 m. sausio 3 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0455425 1 795,76 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 17 d.; 2020 m. sausio 8 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0456558 289,55 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 22 d.; 2020 m. sausio 9 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0457082 2 565,20 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 23 d.; 2020 m. sausio 9 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0457088 2 494,66 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. vasario 23 d.; 2020 m. sausio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0458655 2 172,19 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. kovo 1 d.; 2020 m. sausio 16 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0458661 795,70 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. kovo 1 d.; 2020 m. sausio 22 d. PVM sąskaita - faktūra KGP Nr. 0459642 19,36 Eur sumai, apmokėjimo terminas – 2020 m. kovo 7 d. Atsakovė su ieškove pagal šias PVM sąskaitas faktūras atsiskaitė tik iš dalies, t. y. iš dalies sumokėjo už prekes pagal 2019 m. gruodžio 2 d. PVM sąskaitą - faktūrą KGP Nr. 00448564 ir liko skolinga 461,88 Eur, tuo tarpu už prekes pagal kitas PVM sąskaitas - faktūras nei dalies nesumokėjo, todėl iš viso yra likusi skolinga 23 482,49 Eur.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis).

Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos žodinės pirkimo pardavimo sutartys, pagal kurias ieškovė perdavė, o atsakovė priėmė prekes, terminai sumokėti už prekes pagal visas PVM sąskaitas - faktūras yra suėję, tačiau atsakovė už prekes yra sumokėjusi tik iš dalies – yra likę nesumokėta 23 482,49 Eur suma. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 23 482,49 Eur skolos (nesumokėtos kainos dalies) priteisimo iš atsakovės pripažįstamas pagrįstu.

CK 6.261 straipsnis nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė praleido piniginės prievolės vykdymo terminus, todėl ieškovės reikalavimas dėl kompensuojamųjų palūkanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas. Kadangi atsakovė yra juridinis asmuo, prekes iš ieškovės pirkusi ne asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti, bet ūkinei veiklai vykdyti, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė komerciniai santykiai. Todėl ieškovė, vadovaudamasi Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies ir 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pagrįstai paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 129,85 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo neapmokėtos sumos pagal konkrečią PVM sąskaitą - faktūrą už atitinkamą pradelsimo laikotarpį, taikydama 8 proc. metinę palūkanų normą.

Atsakovės pareigą mokėti ieškovei 6 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (23 612,34 Eur (23 482,49 Eur + 129,85 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys tenkinamas visiškai.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovei tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 404,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Kepyklos „Savas“ (juridinio asmens kodas 151129037, buveinės adresas – Vilkaviškio m., Pramonės g. 10, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė “Luminor Bank”, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank” akcinė bendrovė) 23 482,49 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų ir 49 euro ct) skolą, 129,85 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų ir 85 euro ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (23 612,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 404,00 Eur (keturių šimtų keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinės adresas H. ir O. Minkovskių g. 63, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „SEB bankas“).

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovė nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Laimutis Vaitkus