Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, H. F., N. N., J. F., P. F., Z. F. ir R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas A. F.. Po tėvo mirties liko santuokoje įgytas nekilnojamas turtas. Po tėvo mirties žemės sklypus naudojo toliau savo reikmėm Z. F., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Ji pas notarą nesikreipė ir palikimo nepaveldėjo, tačiau sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai jį valdydama ir naudodama iki pat savo mirties. Kartu su pareiškėjos tėvais nuo gimimo iki mirties gyveno brolis V. F., kuris rūpinosi nekilnojamuoju turtu, juo naudojosi saviems tikslams, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė. Jis taip pat nebuvo kreipęsis į notarinę kontorą, kad priimtų palikimą, tačiau jis motinos palikimą priėmė faktiškai valdydamas ir naudodamasis. Po brolio V. F. mirties, ji kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ąjj notaro biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo. (duomenys neskelbtini) jai notaras išdavė liudijimą dėl V. F. palikimo priėmimo fakto, tačiau palikimo turto masėje nėra jo faktiškai priimto palikimo, tiek mirusiojo tėvo A. F., tiek mirusios motinos Z. F.. Kiti A. F. ir Z. F. vaikai ir V. F. broliai bei seserys atsisakė palikimo (b. l. 30-31).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja N. D. yra Z. F., mirusios (duomenys neskelbtini), ir A. F., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra bei V. F., mirusio (duomenys neskelbtini), sesuo (b. l. 6, 35, 37, 38-39, 40-41, 53). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad po A. F. mirties liko palikimas: 3,0000 ha ir 0,3000 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 43, 44). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymoje dėl gyvenamosios vietos nurodyta, kad A. F., Z. F. ir V. F. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b. l. 51).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Šiuo atveju pareiškėja prašo nustatyti juridinius faktus, kad: 1) Z. F. po sutuoktinio A. F. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti jo paliktą turtą; 2) V. F. po motinos Z. F. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti jos paliktą turtą (b. l. 30-31).

Iš mirties išrašo matyti, kad pareiškėjos tėvas A. F. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau po jo mirties niekas nesikreipė į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo (b. l. 37, 54, 55). Mirties liudijimas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina Z. F., po jos mirties taip pat niekas nesikreipė į palikimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo (b. l. 38, 56). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad nei palikėjas A. F., nei Z. F. nebuvo sudarę testamentų. Pareiškėjos teigimu, jos motina toliau rūpinosi sutuoktinio nekilnojamuoju turtu. Šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, kurioje nurodoma, kad Z. F. po sutuoktinio A. F. mirties ir iki savo mirties, faktiškai gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėjos motina per įstatyme numatytą terminą priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos brolis V. F. (b. l. 40). Pareiškėja N. D. pareiškimu kreipėsi į (duomenys neskelbtini) rajono 2-ojo notarų biurą dėl V. F. palikimo priėmimo ir (duomenys neskelbtini) jai išduotas liudijimas (b. l. 57). P. F., J. F., N. N., Z. F., R. Š. ir H. F. pateikė notarui pareiškimus, kuriais atsisakė V. F. palikimo (b. l. 45, 46, 47, 48, 49, 50). Pareiškėjos teigimu, jos brolis V. F. nuo pat gimimo iki mirties gyveno kartu su tėvais. Po tėvų mirties taip pat rūpinosi nekilnojamuoju turtu. Šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, kurioje nurodoma, kad V. F. gyveno adresu (duomenys neskelbtini) (ten pat kur ir Z. ir A. F.). Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėjos brolis per įstatyme numatytą terminą priėmė palikimą, atsiradusį po motinos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad pareiškėjos motina Z. F. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio A. F. palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, o po motinos Z. F. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjos brolis V. F., kuris (duomenys neskelbtini) mirė, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalies nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingos teisenos bylose neatlyginamos, pareiškėja nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei nėra atleista, todėl iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios šioje byloje yra 70,60 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad Z. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jo mirties pradėdama faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos Z. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą iš karto po jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

Priteisti iš N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 70,60 Eur (septyniasdešimties eurų 60 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662, įrodymą pateikiant teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.