Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje nagrinėdamas L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-08 Tauragės AVPK Pagėgių rajono PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad L. L., 2015 m. rugpjūčio 17 d., 19 val. 09 min., Pagėgių sav. , Vilkyškių mst., Rambyno g. 8, būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis( 3,22prom.), iškvietė specialiąją tarnybą „Policiją“ nesant pagalbos poreikiui ir tokias savo veiksmai padarė pažeidimą, numatytą 188²? str.. Be to protokole nurodyta , kad Tauragės AVPK padaryta 9,75€ žala.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai surašiusiai administracinį teisės pažeidimo protokolą.

Administracinių teisių pažeidimo kodekso 260 str. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Šiame surašytame protokole nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iškvietė policijos pareigūnus nesant pagalbos poreikio. Tačiau dėl kokių priežasčių buvo iškviesta policija, kurioms esant nebuvo reikalingas policijos iškvietimo poreikis, protokole nėra nurodyta. Argumentuotas tiktai faktas, kad nesant poreikio buvo iškviesta policija. Kaip jau buvo minėta, protokole turi būti nurodytos aplinkybės, tai yra faktiniai duomenys sudarantys pažeidimo atsiradimo esmę, jo turinį iš kurių būtų galima matyti kokiems asmens veiksmams esant atsiranda atitinkami administracinio teisės pažeidimo požymiai. Protokole nenurodžius aplinkybių dėl ko buvo skambinama į policijos komisariatą, laikytina, kad nėra nustatyta esminių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima spręsti asmens padariusio administracinį teisės pažeidimą atsakomybės klausimą pagal ATPK188²? str. Nors iš medžiagos yra matomos priežastys dėl kurių buvo skambinama į policijos komisariatą, tai yra, kad buvo grasinama susidoroti, liepta jai pasidaryti laukiamo vaiko išvalymą, kad jis vaiko nežiūrės, tačiau tai nepateisina protokolo surašymo tinkamumo, nes asmuo yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal protokole nurodytas aplinkybes ir jame nurodytus atitinkamus pažeidimo požymius. Teismui nėra suteikta teisė savarankiškai pasirinkti ir įtraukti į kaltinimą, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, atitinkamas aplinkybes, lemiančias atitinkamo pažeidimo atsiradimą. Todėl administraciniame teisės pažeidimo protokole turi būti aiškiai nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens konkretūs veiksmai, tai yra kokie buvo jo pranešimai, kurie nereikalavo atitinkamos pagalbos poreikio, iš kurių būtų galima spręsti apie pažeidimo požymius.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokole nurodoma pažeidimo esmė, apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( ATPK 259 str.). Aukščiau paminėti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą pagal nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo ( ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-1795-220/2015 pagal 2015 m. rugsėjo 08 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašytą L. L., grąžinti Tauragės apskrities VPK Pagėgių raj. PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.