Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015-05-21 15.40 val. viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 11, Vilniuje, būdamas neblaivus ir vedamas į tarnybinį automobilį įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

P. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

P. S. pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, gailisi (pasiaiškinimas). Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 13P-31071279-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio patrulės J. A. ir 1-ojo būrio patrulio A. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, kuriais pažeidėjui konstatuotas 1,85 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 16507, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

P. S. veika atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 187 str. 2 d. numatytos sankcijos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.