Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-06-13 · Civilinė byla Nr. 2-1261-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
2-1261-304/2016
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01002-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Atsakovas
D. J., S. J.
Trečiasis asmuo
E. B.
Ieškovas
Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1261-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01002-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6; 3.2.6.4 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Jonui Barauskui, atsakovams D. J., S. J., trečiajam asmeniui E. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams D. J., S. J., trečiajam asmeniui E. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams vaikų E. J. ir A. J. atžvilgiu. Nurodė, kad atsakovai turi vaikus E. J. ir A. J.. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-04-10 sprendimu atsakovams laikinai 12 mėnesių apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), paskirta vaikų globėja (rūpintoja), priteistas išlaikymas vaikams po 58 Eur kiekvienam, nustatyta vaikų gyvenamoji vieta globėjos gyvenamojoje vietoje. Atsakovams tėvų valdžia apribota laikinai, tikintis, jog atsakovai pakeis savo elgesį ir gyvenimo būdą. Nuo 2015-04-10 atsakovai gyvenimo būdo nepakeitė, jie toliau girtauja, neturi nuolatinio darbo, pajamų, neregistruoti darbo biržoje, neparodė jokių pastangų dėl vaikų susigrąžinimo, yra nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo, ugdymo, išlaikymo.

Atsakovai D. J. ir S. J. su ieškiniu sutiko. Teismo posėdyje nurodė, kad išlaikymo vaikams neteikia, nes nedirba. Su vaikais bendrauja, aplanko vieni kitus.

Trečiasis asmuo E. B. su ieškiniu sutiko. Teismo posėdyje nurodė, kad vaikai eina pas tėvus, kai šie yra blaivūs. Atsakovai nepripažįsta problemos dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Jie atsisako dirbti, išlaikymo vaikams neteikia, tačiau kartais jai padeda ūkio darbuose.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

S. J. ir D. J. yra E. J. ir A. J. tėvai (25-28 b. l.). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-30 įsakymais Nr. A1-2226 ir A1-2225 A. J. ir E. J. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), E. B. paskirta jų globėja (rūpintoja) (29, 30 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2015-04-10 sprendimu atsakovams laikinai 12 mėnesių apribota tėvų valdžia vaikų E. J. ir A. J. atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), vaikų globėja (rūpintoja) paskirta E. B., iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikams po 58 Eur kiekvienam, nustatyta vaikų gyvenamoji vieta globėjos gyvenamojoje vietoje (23-24 b. l.). Iš ataskaitų, pranešimo, E. B. paaiškinimo ir apsilankymo aktų matyti, kad atsakovai girtauja, nepilnamečiais vaikais nesirūpina, nedirba (4, 6, 9, 10-11, 12-13, 18, 19-21, 22 b. l.). E. J. ir A. J. nori gyventi pas močiutę, pas tėvus gyventi nenori (5 b. l.). D. J. iš darbo biržos išregistruota 2016-02-25, S. J. — 2014-01-21 (7 b. l.). E. J. ir A. J. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, charakterizuojami teigiamai (14, 15 b. l.). Atsakovai lankėsi psichikos sveikatos centre 2009-05-26 (16, 17 b. l.).

Iš ieškovo atstovo, atsakovų, trečiojo asmens paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad teismo sprendimu atsakovams laikinai 12 mėnesių apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu, tikintis, kad toks sprendimas motyvuos atsakovus ir paskatins pakeisti gyvenimo būdą. Atsakovai toliau piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesirūpina, neteikia išlaikymo ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia vaikų - E. J. ir A. J., atžvilgiu (LR CK 3.180 str. 1, 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Byloje mokėtinas 164 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 406, 407 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Iš D. J. ir S. J. priteisti po 82 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė