Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedusio, neįgalaus (turinčio 45 % darbingumą), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2013 m. kovo 26 d. apie 18.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, R. miestelyje, P. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 18895, patikros sertifikato Nr. 1211777, jam nustatytas 1,94 promilės girtumas), vairavo R. P. (Š.) vardu registruotą automobilį „O. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), po to, kai jam 2010 m. gegužės 21 d. buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje ir 127 straipsnio 2 dalyje, kuri nėra įvykdyta, be to, jis pažeidė kelių draudžiamojo ženklo Nr. 301 „Įvažiuoti draudžiama“ reikalavimus ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 ir 17 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.

V. Š. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių, kadangi teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta, o po to neįvykdė reikalavimų, kad galėtų susigrąžinti teisės. Vairavo automobilį būdamas išgėręs degtinės. Važiuodamas pastebėjo, kad jam iš paskos važiuoja automobilis su įjungtais švyturėliais, įtarė, kad tai policijos automobilis, todėl ir pasuko į U. gatvę, kurioje yra kelio ženklas „Įvažiuoti draudžiama“, manė, kad taip išvengs patikrinimo. Nurodė, jog 2010 m. gegužės 21 d. nutarimu skirtos baudos išieškojimas yra baigiamas vykdyti. Yra neįgalus, šiuo metu yra ruošiami dokumentai dėl darbingumo lygio sumažinimo. Prašo administracinio arešto vykdymą atidėti, sutinka atlikti nemo­ka­mas viešuosius darbus. Arešto negalėtų atlikti dėl savo sveikatos būklės (turi problemų dėl širdies), nuolat reikia gerti vaistus.

Transporto priemonės savininkė R. Š. paaiškino, kad automobilis „O. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu. V. Š. automobilį pasiėmė be jos žinios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. ir transporto priemonės savininkės R. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, V. Š. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2-3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą ir techninę apžiūrą (8, 9, 11 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (12-16 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (17 b. l.), 2010-05-21 nutarimo administracinėje byloje kopija.

V. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje ir 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. Š. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad nuo 2003 metų už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir vairavimą esant neblaiviam yra baustas jau šešis kartus, iš kurių net penkios nuobaudos nėra įvykdytos, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės „O. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, jam skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje, jam skirtina 200 (dviejų šimtų) litų bauda. V. Š. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės „O. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos R. P. (Š.) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių V. Š. negalima bū­tų skirti ad­ministracinio arešto, ne­nus­ta­tyta. Kadangi V. Š., yra neįgalus, prašo, kad ad­mi­nistracinio arešto vykdymas bū­tų atidėtas ir sutinka atlikti nemo­ka­mas viešuosius darbus, šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam atidėti­nas 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 130 (vieną šimtą trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 338¹ str.).

V. Š. išaiškintina, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 3 d., 4 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (ATPK 309 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės „O. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos R. P. (Š.) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Kalpokų kaime (7 b. l.), - konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., 338¹ str. teisėjas

nutaria:

V. š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „O. C., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, v. š. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinės teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „O. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos R. P. (Š.) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

V. Š. administracinio arešto vykdymą atidėti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 130 (vieną šimtą trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti V. Š., kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės „O. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos R. P. (Š.) vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos J. K. IĮ aikštelėje, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.