Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. pareiškimą atsakovei UAB „Jen Statyba “ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atsakovei UAB „Jen Statyba“ iškelti bankroto bylą. Nurodo, kad pareiškėjas yra atsakovės kreditorius, nes atsakovė neatsiskaito su pareiškėju pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą dėl priteisto darbo užmokesčio. Todėl mano, kad atsakovė yra nemoki. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad jis vykdomąjį dokumentą yra pateikęs vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 5 p imperatyviai nustato, kad kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo kreditorius gali, jei įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. Pareiškėjas pateikė duomenis, kad jis tik 2016-05-02 antstoliui pateikė vykdomąjį raštą vykdymui ir prie pareiškimo nėra duomenų, kad antstolis būtų pateikęs pareiškėjui aktą apie išieškojimo negalimumą ir grąžinęs vykdomąjį dokumentą. Antstolės pateikta pažyma, kad nuo vykdomojo rašto pateikimo dienos iki 2016-06-03 skola nėra išieškota nėra antstolės surašytas aktas apie išieškojimo negalimumą. Todėl nėra pagrindo pareiškimo pateikimui numatyto ĮBĮ 4 str. 5 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 str., Civilinio proceso kodekso 137 str.,

nutaria:

atsisakyti priimti G. V. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Jen Statyba“.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.