Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje K. L., gimęs (duomenys neskelbtini) Kazachstane, Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) skersgatvis (duomenys neskelbtini), Kaliningrade, Rusijos Federacijoje, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, „(duomenys neskelbtini)“ generalinis direktorius, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, o būtent: pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1889/2005 2005 m. spalio 26 d. „Dėl grynųjų pinigų, įvežamų į Bendriją ar išvežamų iš jos, kontrolės“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad bet kuris fizinis asmuo, atvykstantis į Bendriją ar išvykstantis iš jos ir gabenantis grynuosius pinigus, kurių vertė ne mažesnė kaip 10 000 EUR, deklaruoja tą pinigų sumą pagal ši reglamentą valstybės narės, per kurią jis atvyksta į Bendriją ar išvyksta iš jos, kompetentingai institucijai, bei pažeisdamas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Generalinio direktoriaus 2007 m. gegužės 25 d. įsakymu Nr. lB-373 patvirtintų „Į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių įvežamų ir iš Europos Bendrijos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis įvežamų grynųjų pinigų sumų kontrolės taisyklių“ 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad asmenys, įveždami į Europos Bendriją per Lietuvos Respubliką iš trečiųjų šalių, išveždami iš jos per Lietuvos Respubliką į trečiąsias šalis ar veždami per ją tranzitu, kai vyksta iš trečiųjų šalių į trečiąsias šalis, grynųjų pinigų sumas, ne mažesnes kaip 10 000 eurų (arba ją atitinkančią sumą kita valiuta pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro ir užsienio valiutos kursą), privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, 2015 m. lapkričio 15 d. apie 13:00 val., vykdamas automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nepateikęs muitinės kontrolei, rankinėje gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio postą, esantį Nidos - Smiltynės plentas 2, Neringa, 11 300 EUR, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, ir nepateikė muitinės kontrolei.

Kaltinamasis K. L. dėl nusikaltimo padarymo kaltu visiškai prisipažino. Jis parodė, kad 2015 m. lapkričio 15 d. automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities vyko į Lietuvos Respubliką per Nidos kelio postą. Į Lietuvą važiavo apsipirkti, ketino pažiūrėti automobilį Klaipėdoje. Poste Valstybės sienos apsaugos pareigūnai tikrino jo, keleivio ir automobilio dokumentus, o muitinės pareigūnas tikrino automobilį ir asmeninius daiktus. Muitinio tikrinimo metu pareigūnui žodžiu deklaravo, kad automobilio bake gabena 70 litrų dyzelino ir 9,5 litro kuro talpoje. Pareigūnas paprašė parodyti rankinę, ją atvėrus, buvo matyti pinigai, t.y. Rusijos rubliai ir eurai. Apie pinigus pareigūnui žodinės deklaracijos metu buvo pasakęs, kad su savimi vežasi ne daugiau nei 10 000 EUR. Tuomet pareigūnas paprašė užeiti į muitinio tikrinimo vietą, ten suskaičiavo pinigus, buvusius rankinėje, t.y. pagrindiniame skyriuje, iš viso buvo 9675 EUR ir 17920 Rusijos rublių. Po to pareigūnas atitraukė rankinės šoninės kišenėlės užtrauktuką ir ten dar rado 11 300 EUR. Apie šiuos pinigus jis buvo pamiršęs. Pareigūnui neparodė rankinės šoninės kišenėlės ir ten buvusių pinigų todėl, kad kilo problemų su automobilio draudimu ir buvo susinervinęs. 11 300 EUR į rankinę buvo įsidėjęs maždaug prieš tris savaites ir apie tai pamiršo. Kadangi pinigai buvo kupiūromis po 500 EUR, jų krūvelė buvo nedidelė, rankinė nebuvo pasipūtusi, įtarimo nekėlė, laikydamas rankinę jis nejautė pamirštų pinigų. Vykdamas į Lietuvos Respubliką buvo tvirtai įsitikinęs, kad su savimi turi ne daugiau nei 10 000 EUR ir 17920 Rusijos rublių, t.y. apie 234 EUR. 11 300 EUR yra asmeniniai pinigai, jie gauti iš verslo, juos pakeitė iš Rusijos rublių į eurus pakeitimo punkte, esančiame Kaliningrade, Proletarskaja g. 34. Pinigus keitė, kadangi buvo nukritęs rublio kursas, keisdamas tokią didelę pinigų sumą išlošė, kadangi dabar vėl pakilo euro kursas Rusijos rublio atžvilgiu. Muitinio tikrinimo metu tikrinimo patalpose pareigūnas, radęs rankinėje nedeklaruotus pinigus, paklausė, kodėl jų nedeklaravo. Jis jam pasakė, kad gali tai padaryti dabar. Informacinio stendo prie įvažiavimo į Lietuvos Respubliką neskaitė, buvo susikoncentravęs į vairavimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Jei būtų prisiminęs, kad rankinėje buvo daugiau pinigų, būtų juos deklaravęs. Sutinka, kad baudos išieškojimas būtų nukreiptas į užstatą (b. l. 57-59)

Liudytojas A. K. parodė, kad 2015 m. lapkričio 15 d. apie 13:00 val. val. į posto teritoriją įvažiavo automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie automobilio ir iš automobilio išlipusio vairuotojo paklausė, ar turi deklaruojamų daiktų. Vairuotojas parodė bagažinėje buvusią kuro talpą su 9,5 l dyzelinio kuro, automobilio daiktadėžėje buvo pakelis cigarečių. Vairuotojo taip pat klausė, ar jis turi deklaruojamų pinigų. Vairuotojas pasakė, kad su savimi turi devynis tūkstančius su trupučiu eurų. Kilus įtarimui, kad gali būti nedeklaruotų pinigų, pamainos viršininkas surašė pavedimą detaliam automobilio ir daiktų patikrinimui. Patikrinus anksčiau nurodytą transporto priemonę, joje nedeklaruotų daiktų nerasta. Tarnybinėse patalpose vairuotojo buvo paprašyta pateikti žodinės deklaracijos metu nurodytus pinigus. Vairuotojas ant stalo padėjo 9675 EUR ir 17920 Rusijos rublių. Suskaičiavo pinigus ir paprašė K. L., kad jis pateiktų savo rankinę detaliam tikrinimui. Tikrinimo metu rankinėje dar buvo rasta 11300 EUR, kurių K. L. nebuvo deklaravęs. Paklaustas, kodėl nedeklaravo šių pinigų, K. L. nieko neatsakė, tik pasakė, kad pinigus gali deklaruoti dabar (b.l. 24-25).

Analogiški duomenys užfiksuoti 2015 m. lapkričio 15 d. A. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 1).

Liudytojas R. J. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. K. (b.l. 27-28)

Iš 2015 m. lapkričio15 d. apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos teritorinės muitinės Nidos kelio poste, Nidos – Smiltynės pl. 2, Neringa, tarnybinėse patalpose iš piliečio K. L. buvo paimti pinigai, t.y. 20975 EUR, iš kurių buvo nedeklaruota 11 300 EUR (22 kupiūros po 500 EUR, viena 200 EUR kupiūra ir viena100 EUR kupiūra), ir 17920 Rusijos rublių (b.l. 3-17).

Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis K. L. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei.

Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Už šios nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda, todėl procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis K. L. su prokurorės sprendimu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašo skirti mažesnę baudą, taip pat prašo užstato sumą pervesti paskirtos baudos sumokėjimui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba. Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam K. L. pagal BK 199 straipsnio 1 dalį skiriama bauda, mažesnė už numatytą BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte šios bausmės vidurkį. Teismas, įvertinęs visas aptartas aplinkybes, mano, jog prokurorės prašoma paskirti 120 MGL dydžio bauda nėra aiškiai per didelė, atitinka padaryto nusikaltimo pavojingumą, nuteistojo asmenybę, dera su teisingumo principo reikalavimais ir yra pakankama, norint pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Turto konfiskavimas netaikytinas, kadangi K. L. pateikė dokumentus, patvirtinančius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentų ir muitinės kontrolei nepateiktų pinigų kilmę (b. l. 74-77). Todėl 11 300 EUR, paimti iš K. L. 2015m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu ir pervesti į Muitinės departamento depozitinę sąskaitą (b.l. 19) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini K. L..

„Verbatim“ CD-RW skaitmeninė laikmena, kuri kaip priedas pridėta prie 2015m. lapkričio 15 d apžiūros protokolo, paliktina saugoti byloje.

2015 m. lapkričio 16 d. nutarimu K. L. paskirta kardomoji priemonė - 3000 EUR užstatas, kurį sumokėjo pats kaltinamasis (b.l. 64-66). Jis sutinka, kad baudos išieškojimas būtų nukreiptas į užstatą (b.l. 57-59). Vadovaujantis užstatą sumokėjusio asmens K. L. sutikimu, dalis užstato – 2975,14 EUR – nukreiptina paskirtos baudos sumokėjimui, likusi dalis – 24,86 EUR – grąžintini nuteistajam.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

K. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti skiriant 120 MGL (4519,2 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 80 MGL (3012,8 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaityti laikotarpiu 2015 m. lapkričio 15 d. iki 2015 m. lapkričio 16 d. laikiname sulaikyme išbūtą laiką - vieną parą ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį K. L. turi sumokėti, yra 79 MGL (2975,14 EUR).

Kardomąją priemonę – 3000 EUR užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtą užstato dalį – 2975,14 EUR – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, likusią užstato dalį – 24,86 EUR grąžinti K. L..

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti K. L. 11 300 EUR, saugomų Muitinės departamento depozitinėje sąskaitoje.

„Verbatim“ CD-RW skaitmeninę laikmeną, palikti saugoti byloje.

K. L., nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.