Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės S. D., atstovaujamos advokato Laimono Straukos, ieškinį atsakovui Ž. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ji reiškia reikalavimus: nustatyti nepilnamečio L. D., gim. 2013-10-18, gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui L. D., mokamą periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo 2014-10-01 iki vaiko pilnametystės.

Atsakovas su ieškiniu sutiko iš dalies.

Byloje teismo posėdis paskirtas 2015-05-22, 9.30 val.

2015-05-22 teisme gautas ieškovo ir atsakovės atstovų prašymas, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prie prašymo pateikė šalių sudarytą taikos sutartį. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp šalių įregistruota 2012-07-14, šalims 2013-10-18 gimė sūnus L. D..

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio sūnaus, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. CPK 646 str. 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po taikos sutarties patvirtinimo, pasikeitus situacijai, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė paduodant ieškinį sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 23,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2013-10-18, gyvenamoji vieta nustatoma su mama S. D..Ž. D. įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui L. D., gim. 2013-10-18, mokamą periodinėmis išmokomis po 160,00 Eur (po vieną šimtą šešiasdešimt Eur) kas mėnesį, išlaikymą įpradedant mokėti nuo 2014-12-01 iki sūnaus pilnametystės.Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą pagal ieškovės S. D., atstovaujamos advokato Laimono Straukos, ieškinį atsakovui Ž. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2015-02-09 vietinį mokėjimą (dokumento Nr.2116, įmokėta suma 31,00 Eur, įmokos kodas 5660, mokėtojas advokatas Laimonas Strauka), pavedant tai atilikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.