Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, vertėjai I. T., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. sausio 1 d. 2 val. 10 min. Birštone, Druskupio gatvėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,67 promilių girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu D. K. kaltę pripažino, paaiškino, kad alkoholį vartojo dėl šeimyninių priežasčių, kai jo žmona pasakė turintį kitą vyrą, jis išgėrė butelį degtinės ir važiavo. Poelgį vertina kritiškai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kuriuo nustatytas pažeidimo faktas, policijos pareigūno R. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. sausio 1 d. 02.10 val., patruliuojant buvo pastebėtas automobilis, kuris pavojingai manevravo, pamatęs policijos automobilį – užvažiavo ant šaligatvio ir sustojo, kaip vėliau paaiškėjo sustabdytas automobilis buvo FIAT PUNTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį būdamas neblaivus vairavo D. K.; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2016 m. sausio 1 d. 2 val. 50 min. D. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2016 m. sausio 1 d. 02:23 val. D. K. nustatytas 1,67 promilės girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), kuria nustatyta, kad D. K. anksčiau baustas administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). D. K. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t., yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirta administracinė nuobauda galioja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. K. skirtina nuobauda 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26,30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.