Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Čepelionio skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla buvo grąžinta prokurorui trūkumams pašalinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 440 straipsnio 2 dalyje, numatyta, kad skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos. Skundas paduodamas per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. BPK 8 straipsnio (reglamentuojančio proceso kalbą) 5 dalyje nustatyta, kad bylos dokumentai, kurie šio Kodekso nustatytais atvejais įteikiami įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam, taip pat kitiems proceso dalyviams, turi būti raštu išversti į jų gimtąją kalbą arba į kitą kalbą, kurią jie moka. Be to, kaltinamasis turi teisę gauti vertimą žodžiu ir raštu (BPK 22 straipsnio 3 dalis).

2. Nagrinėjamu atveju Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas prokuroro skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla buvo grąžinta prokurorui trūkumams pašalinti. Prokuroro skundas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga, lydraščiu buvo persiųstas aukštesniajam teismui, lydraščio kopiją pateikiant prokurorui ir Kauno tardymo izoliatoriaus administracijai, pastarąją įpareigojant su lydraščio kopija supažindinti kaltinamuosius. Atkreiptina, kad šios bylos kaltinamieji E. S. A. A., T. H. M. A. S. ir H. B. E. E. yra Irako Respublikos piliečiai, nemokantys valstybinės lietuvių kalbos, jie ligi šiol proceso metu naudojosi vertėjo paslaugomis. Prokuroro pateiktas skundas nėra išverstas į gimtąją ar jiems suprantamą kalbą ir pateiktas kaltinamiesiems, dėl ko kaltinamiesiems nėra užtikrinta reali ir veiksminga galimybė pateikti atsiliepimą į prokuroro skundą ir jame išdėstyti savo poziciją dėl prokuroro skundo argumentų (juolab, kad svarstant dėl galimybės bylą nagrinėti bylą pirmosios instancijos teisme, gynėjai kaltinamiesiems nėra paskirti, o savarankiškų sutarčių dėl gynybos kaltinamieji nėra sudarę). Tuo pačiu pabrėžtina, kad byloje esančiame lydraštyje yra minimi skundo priedai, tačiau nėra aišku, kokie konkrečiai priedai yra pridedami (prokuroro skunde nenurodoma esant priedų).

3. Anksčiau išdėstytų aplinkybių kontekste konstatuotina, kad siekiant užtikrinti realią ir veiksmingą galimybę kaltinamiesiems BPK 440 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka pateikti atsiliepimus į prokuroro skundą, būtina užtikrinti valstybinės kalbos nemokančių kaltinamųjų teisę gauti prokuroro skundo vertimą į gimtąją ar kitą jiems suprantamą kalbą, taip pat suprantama kalba išaiškinti teisę teikti atsiliepimus, nušalinimus bei kitus prašymus ir tik po to skundą kartu su nutarties nuorašu ir baudžiamąja byla perduoti aukštesniajam teismui. Dėl nurodytų priežasčių prokuroro skundas kartu su pateikta baudžiamąja byla grąžintinas žemesnės instancijos teismui BPK 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems veiksmams atlikti. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys, jog kaltinamiesiems yra taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas, todėl nurodyti trūkumai turi būti pašalinti kaip įmanoma operatyviau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Vilniaus apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Čepelionio skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nutarties grąžinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams nutartyje nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis neskundžiama.