Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakove 2013 m. gruodžio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 289,62 Eur kreditą 12 mėnesių terminui, po to 2014 m. vasario 8 d., 2014 m. vasario 10, 2014 m. vasario 28 d. papildomai suteikė 144,81 Eur kreditą. Iš viso atsakovė pasiskolino 432,43 Eur sumą, kurią turėjo grąžinti 2021 m. vasario 12 d. Kadangi atsakovė skolos negrąžino, ieškovė 2019 m. rugsėjo 11 d. nutraukė sutartį ir prašo priteisti iš atsakovės 409,08 Eur negrąžinto kredito ir 106,95 Eur palūkanų, t. y. 103,53 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo vartojimo kredito sudarymo dienos iki sutarties nutraukimo, taikant 78,82 proc. palūkanų normą, ir 3,42 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2014 m. balandžio 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 10 d., taikant bendrą vartojimo kredito normą 114,60 Eur.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, j. a. k. 301881644:

– 409,08 Eur (keturis šimtus devynis eurus 8 ct) negrąžintos paskolos;

– 106,95 Eur (vieną šimtą šešis eurus 95 ct) palūkanų;

– 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.