Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-01-22 apie 23.00 val. Kaune, Žemaičių g. 12, vairuodama transporto priemonę automobilį Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko ją stovėti ant šaligatvio, tuo trukdydama pėsčiųjų eismui. Vairavo transporto priemonę, kai asmeniui atimta teisė vairuoti. Tuo pažeidė KET 14; 150.5; 150.10 p. reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124¹ str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pasiaiškinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b.l.6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124¹ str. 4 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), D. S. paaiškinimu (b. l. 5), R. R. paaiškinimu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. R. padarė administracinius teisės pažeidimus: pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. – vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, bei pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d. - automobilis stovėjo vietose, kuriose Kelių eismo taisyklės draudžia sustoti ar stovėti, todėl yra ji baustina.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. R. R. administracine tvarka bausta, praeityje bausta už vairavimą neblaiviai, kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124¹ str. 4 d. pažeidimus baustina sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ATPK 124¹ str. 4 d., ir skirti :

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. padarymą 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 4 d. padarymą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16054757162.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.