Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-25 · Byla Nr. A2.6.-13809-576/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-25
Bylos Nr.
A2.6.-13809-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-13383-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-13809-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-13383-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 25 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2014-11-04 apie 15.00 val., Šeškinės g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkaus laipsnio 3,05 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, nurodė, jog viskas nutiko dėl šeimyninių aplinkybių. Neseniai išsilaikė vairavimo teises kategorijai vairuoti vilkiką, prieš dvi savaites turėjo išvažiuoti į reisą. Buvo išgėręs ką tik, pūtė į alkotesterį po kelių minučių. Dėl pažeidimo gailisi. Vairavimas jo vienintelis pragyvenimo šaltinis, jokios specialybės jis nėra įgijęs.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-21100197-14, policijos pareigūno R. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2014-11-04 apie 15.00 val. gavo pranešimą, kad iš aikštelės Šeškinės g. 24, Vilnius išvažinėja automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas akivaizdžiai neblaivus. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Paberžės g., nustatyta, kad jį vairuoja K. K., vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, alkotesteriu jam nustatytas 3,05 promilių girtumas, vairuotojas paaiškino, kad per pietus gėrė degtinę, išvažiavo į parduotuvę nusipirkti pavalgyti, alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0762 rodmenimis, pagal kuriuos K. K. nustatytas 3,05 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad sutinka su pažeidimu, per pietus su draugais išgėrė degtinės, dėl pažeidimo gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) arba 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą arba su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti K. K. paskirtos 2000 Lt (579 eurų) baudos mokėjimą dalimis dvidešimt keturių mėnesių terminui, sumokant iki 2015-01-01 – 84 Lt (aštuoniasdešimt keturių litų) įmoką, po 2015-01-01 kas mėnesį 24,12 (dvidešimt keturių eurų 12 eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. lapkričio 25 d.