Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje,

P. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas – 2015-01-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014 metų lapkričio 23 dieną, apie 18 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir žinodamas, kad jam 2014-06-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, su kuria yra pasirašytinai supažindintas 2014-06-23, dėl paskirto įpareigojimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 77-1-00304-14 laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš gyvenamosios vietos:, (duomenys neskelbtini) bei nebendrauti, nesiartinti ir neieškoti ryšių su smurtą patyrusiu asmeniu – žmona N. V., (duomenys neskelbtini) ir bendravo su žmona N. V., šiais savo veiksmais nesilaikė jam paskirto įpareigojimo.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

P. V. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad žinojo, jog jam buvo paskirti įpareigojimai laikinai negyventi adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti su nukentėjusiąja žmona N. V. Laikėsi jam skirto įpareigojimo, galbūt ir galėjo nurodytą dieną įtarime apsilankyti pas žmoną, galbūt klausė dėl malkų, nes pats kiek pamena tuo laikotarpiu buvo pas ją pasiklausti, tiksliai visų aplinkybių šiai dienai nurodyti negali, bet neginčija įtarime nurodytų faktų. Kiek pamena ir žmona buvo išgėrusi galbūt jai pasirodė, kad esu piktas, tad paskambino policijai, jam ji pasakė, kad skambins ir išėjo, nenorėjo veltis į nemalonumus. Kiek pamena buvo atvykusi policija su juo bendravo, ką tą dieną pasakė pareigūnams dabar nurodyti negali. Pats gailisi kad taip pasielgė, bet norėjo su žmona taikytis ir sutarti geriau. Šiai dienai pirmoji baudžiamoji byla yra pabaigta, paskirta viešųjų darbų bausmė ir ją pradeda vykdyti. Dabar su žmona sutaria gerai, nesipyksta, konfliktų nebeturi (b. l. 59-60).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. V. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais:

Nukentėjusioji N. V. parodė, kad 2014-06-23 jos vyrui P. V. ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl smurto prieš ją buvo paskirti įpareigojimai, negyventi kartu ir su ja nebendrauti, o 2014-11-23 apie 18 val. gal kiek vėliau, ji buvo šiek tiek išgėrusi ir grįžo į namus, po kiek laiko pas ją, į jos kambarį atėjo ir su ja pradėjo kalbėtis, koliotis girtas jos vyras P. V., kai ji nurodė jam, kad skambins policijai, jis išėjo, o ji paskambino policijai (b. l. 7).

2014-11-28 ir 2014-11-23 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad P. V. 2014-11-23. (duomenys neskelbtini) nevykdė teismo nutartimi jam paskirto įpareigojimo. (b.l. 1, 5).

2014-06-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties nuorašu, iš kurio matyti, kad 2014-06-23 Pasvalio rajono apylinkės teismas P. V. paskyrė įpareigojimą laikinai iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti ir nebendrauti su žmona N.V. (b. l. 8-9).

Asmens blaivumo testu Nr. 18837, kuriame užfiksuota, kad 2014-11-23, 18 val. 50 min. P. V. nustatytas 2,02 promilės girtumas (b.l. 17).

Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindą teismui konstatuoti, kad P. V. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 245 str., įrodyta visiškai, veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota tinkamai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – P. V. neregistruotas psichoneurologinėje įskaitoje (b.l. 23), registruotas narkologinėje įskaitoje (b.l. 24) Skirti psichiatrinę ekspertizę netikslinga (b.l. 26); charakterizuojamas neigiamai (b. l. 20); teistas, 2015-01-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. visuomenės labui (b. l. 50-52); administracine tvarka baustas (b.l. 28-46).

P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).

Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, nes P. V. prisipažino kaltu, byloje taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos. Su prokuroro siūloma skirti bausme ir dydžiu kaltinamasis sutinka (b.l. 59).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str., ir skirti bausmę – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., P. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-01-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį.

Išaiškinti P. V., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.