Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant Viktorijai Misevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui, nubaustajam S. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl piniginės sankcijos, paskirtos S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. liepos 29 d. prašymas dėl S. U. paskirtos piniginės sankcijos (80 eurų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms). Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta finansinės sankcijos suma 80,00 eurų. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2021 m. vasario 19 d.

Minėtu sprendimu S. U. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. lapkričio 30 d. 21.19 val. gyvenvietėje ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Ryga (Baltezeras)– Estijos siena ((duomenys neskelbtini)) (A1), sankryžoje su (duomenys neskelbtini)), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, buvo vairuojama transporto priemonė Volvo FH12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 73 km/h greičiu, pritaikius leistiną įrangos paklaidą, transporto priemonės greitis buvo 70 km/h. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GASTO, nesustabdant transporto priemonės. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 20 km/h. Tokiais veiksmais buvo įvykdytas Kelių eismo taisyklių 101 punkto pažeidimas.

S. U. posėdžio metu parodė, kad tokia situacija buvo. Jis dirba vairuotoju bei nurodytu metu vairavo transporto priemonę Latvijoje. Prašė Latvijos Respublikos prašymą tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teismui Latvijos Respublikos prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, kadangi prašymas yra pagrįstas.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje).

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedu, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 eurų piniginė sankcija. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Iš Teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas skirti baudą transporto priemonės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), savininkui/valdytojui buvo pakeistas baudos skyrimu transporto priemonės vairuotojui. Nagrinėjamoje situacijoje nenustatyta pagrindų, kuriems esant teismui būtų pagrindas atsisakyti pripažinti piniginę sankciją (Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d.). S. U. vairuota transporto priemone Volvo FH12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje padarytas pažeidimas, nors ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 str. 1 d. išvardintas veikas, todėl pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Byloje nėra duomenų, jog S. U. būtų sumokėjęs jam paskirtą 80 eurų piniginę sankciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. U. paskirta 80 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija (Lietuvos Respublikos BPK 365² str. 3 d. ir 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. gruodžio 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. U. paskirtą 80 eurų piniginę sankciją.

Įpareigoti S. U. 80 eurų (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją sumokėti per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti S. U., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.