Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, prieš kurį paduotas privataus kaltinimo skundas, I. N., jo gynėjui adv. pad. G.Lukaševičiui,

taikinamajame posėdyje nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje I.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-01 gautas skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka I. N. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodoma, kad 2015 m. vasario 19 d. I. N. bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje sumušė brolį O. N.. I. N. ir O. N. konfliktas įvyko minėto buto koridoriuje, konflikto metu I. N. pastūmė O. N. į dešinės krūtinės pusę, stumdė jį, rakinantį buto duris, ko pasekoje pastarasis su galva trenkėsi į durų staktą, tokiu būdu padarydamas O. N. poodinę kraujosruvą kairėje momeninėje srityje, kraujosruvas odoje kaktos dešinėje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Taikinamajame posėdyje šalys nesusitaikė, pareiškėjas privataus kaltinimo skundo neatsisakė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas su priedais perduotinas prokurorui.

LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.135 straipsnį artimaisiais giminaičiais pripažįstami tiesiosios linijos giminaičiai iki antrojo laipsnio imtinai (tėvai ir vaikai, seneliai ir vaikaičiai) ir šoninės linijos antrojo laipsnio giminaičiai (broliai ir seserys).

Iš skundo turinio matyti, kad I. N. ir O. N. yra broliai. Nors O. N. prašo iškelti baudžiamąją bylą savo broliui I. N. dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, tačiau iš jo kaltinime nurodomų faktinių aplinkybių matyti, kad I. N. veikoje galimai yra ne LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, o 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai, kadangi I. N. pareiškėjo yra kaltinamas nežymaus sužalojimo padarymu artimam giminaičiui – broliui.

Dėl LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas, kadangi ši veika nepatenka į LR baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnyje paminėtų nusikalstamų veikų sąrašą, kuris yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plačiau.

LR baudžiamojo proceso kodekso 409 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundas perduotinas Vilniaus miesto apygardos Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. N. skundą, kuriuo I. N. kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d., perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.