Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. rugpjūčio 19 d., apie 00.12 val. Vievyje, Taikos skg., prie namo Nr. 9, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė policijos pareigūnų E. D. ir M. V. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nesikeikti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-69260122-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (pažymėtina, kad nors pažeidėjas 2016-07-31 buvo nubaustas pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., tačiau nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl laikytina, kad šių teisės pažeidimų padarymo metu jis dar nebuvo baustas ir neturėjo galiojančių nuobaudų); taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygios ATPK 187 str. 2 d. ir 174 str. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 2 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 187 str. 2 d., 174 str.

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur baudą.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 144 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060652480 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.