Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaruota gyvenama vieta (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, neteistas, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) " programuotoju,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 196 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai padarė poveikį internetinės svetainės elektroniniams duomenims, tai yra:

jis, būdamas adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune 2014-12-30 d., laikotarpiu nuo 21:12:34 val. iki 21:14:26 val. naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP (duomenys neskelbtini) adresas, panaudodamas informacinės sistemos administratoriaus prisijungimo duomenis, t. y. prisijungimo vardą ir slaptažodį, be Varnių parko direkcijos leidimo, neteisėtai prisijungė prie Varnių parko informacinės turinio valdymo sistemos, pasiekiamos internete adresu www. (duomenys neskelbtini).php prie administratoriaus paskyros (kuri suteikta Varnių parko darbuotojams) panaudodamas identifikacinius duomenis ir tokiu būdu informacinei sistemai save pristatęs kaip internetinio puslapio www. (duomenys neskelbtini).lt administratorius. Tuo jis pažeisdamas apsaugos priemones neteisėtai prisijungė prie informacinės turinio valdymo sistemos, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d.

Be to, jis būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune 2014-12-30 d., 21:12:34 val. naudodamasis nenustatyta ryšio priemone, kuriai tuo metu buvo suteiktas IP (duomenys neskelbtini) adresas, prisijungęs prie turinio valdymo sistemos pasiekiamu internetiniu adresu www. (duomenys neskelbtini).php įkėlė tinklalapio langą pavadinimu „POST (duomenys neskelbtini) " ir taip padarė neteisėtą poveikį internetinės svetainės www. (duomenys neskelbtini) lt elektroniniams duomenims, t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 196 str. 1 d.

Kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad 2014 metų gruodžio pradžioje „Facebook" tinklalapyje pamatė grupę pasivadinusią „Programišiai". Pats domisi programavimu, todėl ir užsiregistravo kaip grupės narys. 2015-12-30 d. grupėje „Programišiai" pamatė nuorodą į Varnių parko internetinį puslapį, (tikslus adresas www. (duomenys neskelbtini).lt). Ir taip pat buvo pridėtas „Postas" „Pranešiau jiems apie skyles intemetiniame puslapyje, bet jie nesusitvarko, tad imkite prisijungimus ir pažaiskite". Koks buvo prisijungimo vardas ir slaptažodis jis jau nebeprisimena. Jis tuomet iš karto prisijungė prie Varnių parko valdymo sistemos ir matė, kad buvo turinio valdymo sistema, kuri buvo nepatogi kaip administratoriui. Prisijungęs kaip administratorius jis pabuvo apie dvi minutes. Jis pažiūrėjo kaip veikia ta sistema ir mano, kad galėjo kažką pakeisti, bet dabar jau tikrai neprisimena, ką jis galėjo pakeisti. Jam pasirodė, kad ta turinio valdymo sistema buvo jau pasenusi ir neintuityvi, todėl jis spaudinėdamas visur mano, kad galėjo kažką pakeisti. „Facebook" grupėje „Programišiai" jau nebepriklauso ir atsimena, kad šiais metais vasarą išėjo iš šios grupės. Dėl šių nusikalstamų veikų jis nuoširdžiai gailisi, tikrai atsiprašo Varnių parko direkcijos. Prisipažįsta, kad darė neteisėtus veiksmus, tuo metu kai jungėsi tai dar nesuprato, kad daro neteisėtus veiksmus, nes teisinės žinios jo skurdžios, bet kad kažką blogo darė, tai supranta.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo I. S. prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie buvo išnagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais.

Iš liudytojo L. Š. parodymų matyti, kad jis dirba Varnių regioninio parko direkcijoje vyresniuoju specialistu. Viena iš jo darbo funkcijų yra Varnių regioninio parko direkcijos interneto tinklapio priežiūra ir informacijos atnaujinimas bei talpinimas. 2014-12-31 darbe jis prisijungė prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt ir pamatė, kad kažkas buvo prisijungęs prie valdymo sistemos ir yra ištrinta Varnių regioninio parko direkcijos patalpinta informacija, taip pat buvo prirašinėta visokių keiksmažodžių, necenzūrinių žodžių, bei įkelta visokių nuotraukų ir vaizdo filmų iš interneto. Iš tinklapyje įkeltų komentarų ir užrašų, jam susidarė įspūdis, kad prie tinklapio galėjo neteisėtai prisijungti vaikai, nes visi įrašai buvo vaikų pokštų lygio. Kas galėjo prisijungti prie tinklapio valdymo sistemos jis nežino, tačiau gali patvirtinti, kad niekas iš darbuotojų ar jų šeimos narių to padaryti negalėjo. Apie tai, kad buvo neteisėtai prisijungta prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt turinio valdymo sistemos ir padaryti informacijos turinio pakeitimai, jis pranešė tinklapio administratoriui V. S., iš jo sužinojo, kad prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt laikotarpyje nuo 2014-12-30 iki 2014-12-31 neteisėtai buvo prisijungta iš daug IP adresų. Iš kokių tiksliai jis nenurodė. Po neteisėto prisijungimo prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt turinio valdymo sistemos prisijungimo duomenys nebuvo pakeisti, t. y. buvo likę tie patys slaptažodžiai. Dėl neteisėto prisijungimo prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt turinio valdymo sistemos buvo sutrikusi tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt veikla, t.y. tinklapis neveikė beveik parą. Dėl šio įsilaužimo Varnių regioninio parko direkcijai turtinė žala buvo padaryta. Iš esmės tai darbo sąnaudos atstatant tinklapio turinį, nes po šio įsilaužimo jis ir tinklapio administratorius V. S. turėjo papildomai į tinklapį sukelti visą informaciją. Po to kai buvo atstatyta tinklapio veikla jis pastebėjo, kad laikotarpyje nuo 2015-01-01 iki 2015-01-06 taip pat analogiškai, pažeidžiant tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt turinio valdymo sistemos apsaugos priemones buvo prisijungta prie tinklapio valdymo sistemos bei buvo padarytas poveikis elektroniniams duomenims. Be to nuo 2014-12-31 iki 2015-01-06 buvo sutrikdyta tinklapio veikla, dėl ko klientai negalėjo susipažinti su Varnių regioninio parko direkcijos informacija (b. 1. 47-48).

Iš liudytojo L. N. parodymų matyti, kad nuo 2004-02-02 jis dirba Varnių regioninio parko direkcijoje, vyriausiuoju specialistu. Varnių regioninio parko direkcija yra sukūrusi intemeto tinklapį, kuriame talpina informaciją apie Varnių regioninį parką, vykdomus projektus ir kitą aktualią informaciją. Jam kaip Varnių regioninio parko direkcijos darbuotojui taip pat buvo suteiktas slaptažodis prisijungimui prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt valdymo sistemos. Jis informaciją kėlė gal prieš kokius 3-4 metus, nes paskutiniu metu tokio poreikio nebuvo, o visus darbus susijusius su informacijos talpinimu interneto svetainėje www. (duomenys neskelbtini).lt darydavo L. Š.. Prisijungimui prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt tinklapio valdymo sistemos, buvo naudojamas vienas slaptažodis, t.y. su tuo pačiu slaptažodžiu galėjo prisijungti bet kuris darbuotojas, kuris žinojo šį slaptažodį. Šį slaptažodį jam pasakė kažkas iš Varnių regioninio parko direkcijos darbuotojų. Šio slaptažodžio jis niekur neužsirašė, nes slaptažodis buvo lengvai atsimenamas, t.y. buvo vieno iš Varnių regioninio parko direkcijos darbuotojo vardas ir paukščio pavadinimas.Paskutinį kartą jis prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt tinklapio valdymo sistemos jungėsi praeitais metais. Apie tai, kad buvo įsilaužta į .tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt tinklapio valdymo sistemą sužinojo iš L. Š., kai atvyko į darbą. Kas galėjo įsilaužti į tinklapio valdymo sistemą jis nežino. Iš L. Š. sužinojau, kad į tinklapio valdymo sistemą buvo įsilaužta keletą kartų ir dėl to jis kreipėsi į policiją (b. 1. 49-50).

Iš liudytojos V. J. parodymų matyti, kad ji dirba Varnių regioninio parko direkcijoje, vyriausiąja specialiste (finansininke). Varnių regioninio parko direkcija yra sukūrusi interneto tinklapį, kuriame talpina informaciją apie Varnių regioninį parką, vykdomus projektus, kitą aktualią informaciją, o taip pat ir finansinius duomenis. Ji žino, kad tinklapio administratorius yra Vikis, kuris gyvena ir dirba Vilniuje ir dirba įmonėje SKDN. Kadangi jai, kai finansininkei nuolat reikia į Varnių regioninio parko direkcijos tinklapį www.(duomenys neskelbtini).lt įkelti finansinius duomenis, apie darbo užmokestį, parko biudžetą, taip pat finansines ataskaitas. Kai pradėjo dirbti Varnių regioninio parko direkcijoje L. Š. jai pasakė prisijungimo prie Varnių regioninio parko direkcijos tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt valdymo sistemos duomenis, nes jai reikėdavo į jį sukelti finansinę informaciją. Kiek jai yra žinoma, prisijungimui prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt tinklapio valdymo sistemos, buvo naudojamas vienas prisijungimo vardas ir slaptažodis, t.y. su tuo pačiu slaptažodžiu galėjo prisijungti bet kuris darbuotojas, kuris žinojo šį slaptažodį. Prisijungimo prie tinklapio www. (duomenys neskelbtini).lt turinio valdymo sistemos duomenis ji turi užsirašiusi darbo knygoje, kur turi surašytus prisijungimų duomenis prie įvairių sistemų. Šią knygą ji laiko darbe ir į namus nesinešioja, todėl duomenų niekas negalėjo nusižiūrėti. Kas galėjo įsilaužti į tinkiapio valdymo sistemą ji nežino (b. 1. 51-52).

2015-10-19 apžiūros protokolu buvo apžiūrėta optinė laikmena „Acrue", 700 MB talpos 12 cm skersmens, kuri 2015-03-03 dieną buvo įrašyta ir pridėta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Telšių apskr. VPK KPNTS vyriausiojo tyrėjo Vytauto Paliko, kur nurodyta, kad naudojantis tarnybiniu kompiuteriu ir kompaktinių plokštelių skaitymo įrenginiu apžiūrimi kompaktinėje plokštelėje įrašyti duomenys. Apžiūros metu matyti, kad kompaktinė plokštelėje yra 3 duomenų bylos, kurių bendras duomenų kiekis 77,3 MB. (Sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo (Priedas Nr.l - 1 lapas)). Tyrimui reikšmingame aplanke „analizė" yra „Excel" formatu įrašytos duomenų bylos, kuriose yra visi išsaugoti elektroniniai išrašai apie prisijungimus laikotarpiu nuo 2014-12-30 iki 2015-01-06 dienos, kurių sąrašas pridedamas prie apžiūros protokolo (Priedas Nr.2 - 1 lapas) Šių duomenų apžiūros metu peržiūrėti įrašyti duomenys, tikslu nustatyti ar iš IP (duomenys neskelbtini) adresu buvo prisijungta prie www. (duomenys neskelbtini).lt internetinės svetainės valdymo sistemos. Iš duomenų bylos „varniuparkas.lt.2014-12-30.xls" maryti, kad 2014-12-30 d laikotarpiu nuo 21:12:34 vai. iki 21:14:26 vai. iš IP (duomenys neskelbtini) adreso, prisijungęs asmuo administratoriaus teisėmis, prie internetinio puslapio www.varniuparkas.lt turinio valdymo sistemos yra fiksuoti 2 veiksmai (b. 1.116-120).

2015-10-19 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas socialiniame tinklapyje www. (duomenys neskelbtini).com esanti grupė „Programišiai". Naudojantis internetine naršykle „Google Chrome" yra atidaromas socialinis tinklapis www.facebook.com. Į paiešką įvedus grupės pavadinimą „Programišiai" yra patekama į (tikslus adresas https://www. (duomenys neskelbtini)) į grupę pavadinimu „Programišiai", kurioje yra 2260 narių. Grupės administratorius yra asmuo pasivadinęs „H. P.". Ikiteisminiam tyrimui yra peržiūrėti grupės nariai, kurie galimai yra susiję su neteisėtu prisijungimu prie www. (duomenys neskelbtini).lt valdymo sistemos. Tyrimui reikšmingi kontaktai pridedami prie apžiūros - Foto lentelė (priedas Nr. 1). Taip pat ir grupės aprašymas yra matomas šioje grupėje - „Šioje grupėje mes dalinsimės grobiu gautu nulaužus svetaines, tai bus e-mailų padalinimas, svetainių priėjimas, svetainių klaidų pasidalinimas bei kita panaši informacija išgauta iš nulaužtų svetainių. Šiuo metu turime listą lietuviškų e-mailų, kai kurie yra su facebook'o anketomis, kuo daugiau narių tuo daugiau pasidalinimų. Šiuo meru dalinsime lietuvių e-mailus. Mūsų tikslas nėra kažkam pakenkti, mūsų tikslas yra pamokyti kitus tai ko mes mokame. Mes užsiimame taip pat ir whitehat veikla, padedame firmoms apsaugoti svetaines" (b. 1.122-132).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 196 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai sunaikino, sugadino, pašalino ar pakeitė elektroninius duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais būdais apribojo naudojimąsi tokiais duomenimis padarydamas žalos.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Šios nusikalstamos veikos gali būti padaroma tik aktyviais veiksmais ir tiesiogine tyčia. Prisijungimas prie informacinės sistemos, tai informacinės sistemos vartotojo ar abonento veiksmai, kuriais jis gali prieiti prie atitinkamos svetimos informacinės sistemos resursų (kompiuterio techninės įrangos, periferinių įrenginių, saugomos ar perduodamos kompiuterinės informacijos ir pan.). Prisijungimas prie informacinės sistemos turi būti neteisėtas. Neteisėtumas reiškia, kad asmuo neturi informacinės sistemos savininko ar teisėto valdytojo leidimo jungtis prie šios informacinės sistemos. Prisijungimu pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones laikoma, jei priėjimas prie informacinės sistemos resursų yra gaunamas apeinant informacinės sistemos saugumo politikos nustatytas procedūras ir procesus. Toks pažeidimas gali būti tiek procedūrinio, tiek techninio pobūdžio: prisistatant kitu vartotoju, naudojant ne savo slaptažodį, panaudojant nusikaltimams daryti tiesiogiai skirtus ar pritaikytus įrenginius ar kompiuterines programas, išvengiant identifikacijos, apeinant užkardas (ugniasienes) ir pan., taip pat išnaudojant silpnas vietas sistemos apsaugoje. Prisijungimas laikomas baigtu nuo momento, kai kaltininkas turi realią galimybę pamatyti informacinės sistemos laikomas duomenų bylas, susipažinti su duomenų turiniu, atlikti kitus veiksmus (juos keisti, trinti, kopijuoti ir t. t.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis I. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir neteisėtai padarė poveikį internetinės svetainės elektroniniams duomenims. I. S. kaltė, be jo pačio prisipažinimo ir parodymų, įrodyta protokolais – pareiškimais, liudytojų parodymais, apžiūros, daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, IP adreso priklausomybės nustatymo duomenimis. Kaltinamasis I. S. nusikalstamas veikas padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neteisėtai, be Varnių parko direkcijos leidimo, prisijungė prie Varnių parko informacinės turinio valdymo sistemos, jog įkėlė tinklalapio langą pavadinimu „(duomenys neskelbtini) " ir taip padarė neteisėtą poveikį internetinės svetainės www. (duomenys neskelbtini).lt elektroniniams duomenims. Šios I. S. veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 196 str. 1 d.

Kaltinamasis I. S. ir Varnių regioninio parko direkcija susitaikė, prašo kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo ir susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 38 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jog kaltinamasis visiškai prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad kaltinamasis juridinio asmens atsiprašė, jie susitaikė ir prašo kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti, darytina išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Konstatuotina, kad yra visos sąlygos ir pagrindai, nustatyti LR BK 38 str., leidžiantys atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 198¹ str. 1 d., 196 str. 1 d., ir baudžiamoji byla nutrauktina, kaltininkui ir nukentėjusiojo atstovui susitaikius (LR BPK 254 str. 5 d. ir 303 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str. 5 d., straipsniais

nusprendžia:

I. S., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 196 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. atleisti I. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 196 str. 1 d., jam susitaikius su Varnių regioninio parko direkcijos atstovu.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – optinę laikmeną „Acme“, 700 MB talpos (t.1, b.l. 115),– nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.