- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-27
- Bylos Nr.
- e2-1472-586/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01036-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pareiškėjas
- T. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. Ž., V. P.
- Kategorijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant pareiškėjui T. L., jo atstovui advokatui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo T. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. Ž., V. P. dėl termino palikimui pagal įstatymą priimti atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti, kad terminas palikimui priimti pagal įstatymą po R. L. mirties praleistas dėl svarbių priežasčių ir prašo šį terminą atnaujinti. Nurodo, kad 2013-07-28 mirė pareiškėjo sutuoktinė R. L., pagal įstatymą turtą galėjo paveldėti jos vaikai D. Ž., V. P., D. L. ir pareiškėjas. 2015 m. vasario mėn. pareiškėjas sužinojo, kad R. L. sąskaitoje yra sukaupta 377,88 Eur. Nurodo, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl pateisinamos priežasties, palikimą nori priimti nepilnamečio sūnaus D. L. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos prašymui ir palieka spręsti jį teismui pagal pateiktus įrodymus.
Teisme gauti suinteresuotų asmenų D. Ž. ir V. P. atsiliepimai, kuriais jos su pareiškimu sutiko.
Pareiškimas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577 str.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas T. L. ir jo atstovas advokatas R. S. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra R. L., mirusios 2013-07-28, vyras. Sutuoktinai augino sūnų D. L., gim. (duomenys neskelbtini). R. L. turėjo dar du vaikus – D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Iš 2015-01-30 „Aviva“ rašto matyti, kad R. L. buvo sudariusi pensijų kaupimo sutartį Nr. CU00203427 ir sukaupto turto vertė 2014-12-31 dienai - 377,88 Eur. Klaipėdos rajono 2-asis notarų biuras 2015-03-16 pažymėjo, jog po R. L. mirties 2013-07-28, nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai pareiškimų dėl palikimo priėmimo Klaipėdos rajono 1-ajam notarų biurui nepateikė. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Nurodė, kad yra praleistas terminas palikimui priimti.
Priimti palikimą įpėdiniai turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus, todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad pareiškėjas, manydamas, kad nėra paveldimo turto, nesuprato, kad reikia kreiptis dėl paveldėjimo, nesuprato palikimo termino praleidimo pasekmių. Teismas nemano, kad pareiškėjas kreipdamasis dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, pažeis kitų asmenų interesus.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pagrindas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti ir jį pratęsti (Lietuvos Respublikos CK 5.11 – 5.14 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti, kad po R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-07-28, terminas priimti palikimą yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir pareiškėjui T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti atnaujinti, terminą pratęsiant trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.