- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-01
- Bylos Nr.
- eI3-3574-811/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01656-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Byla nutraukta.
- Teisėjas
- Violeta Petkevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. S.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Advokatai
- Povilas Gruodis
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo L. S. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde prašo: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. sausio 27 d. sprendimo Nr. (21.222) 500-61 dalį, kuria pareiškėjas nebuvo atleistas nuo 50 procentų delspinigių; 2) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. balandžio 20 d. sprendimą Nr. S-69 (7-29/2020).
Ginčas byloje kilo dėl mokesčių administratoriaus sprendimo, kuriuo buvo atmestas pareiškėjo prašymas atleisti jį nuo 34 234,92 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau - GPM). Delspinigiai buvo apskaičiuoti pareiškėjui 2019 m. gruodžio 23 d. pateikus patikslintas metines gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už 2015-2008 metus ir deklaravus mokėtiną 809 310 Eur sumą, taip pat dalį mokesčio sumos įskaičius iš pareiškėjo turimos mokesčio permokos, kurią pareiškėjas 2018 m. balandžio 9 d. buvo sumokėjęs galimoms prievolėms padengti.
Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikta 2020 m. lapkričio 23 d. šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti. Tuo pačiu šalys prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Administracinė byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 7 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina. Administracinė byla nutrauktina.
Pagal ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.
Žemesnės instancijos teismas
ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos
Iš teismui pateiktos 2020 m. lapkričio 23 d. taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties dalykas yra to paties pobūdžio, kaip ir skunde, t. y. pareiškėjui priskaičiuota 34 234,92 Eur gyventojų pajamų mokesčio delspinigių suma. Šalys taikos sutartyje patvirtino, jog joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, ir susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.
Taikos sutartis išreiškia pareiškėjo ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti(ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, byla nutrauktina (ABTĮ 104 straipsnio 1 dalis). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjui grąžintini 50 procentų, t. y. 11,25 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio (mokėtojas – pareiškėjo atstovas advokatas Povilas Gruodis) (ABTĮ 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, adresas - Vasario 16-osios g.14, 01514 Vilnius, atstovaujamos viršininkės Editos Janušienės, veikiančios pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos finansų ministro 1997 m. liepos 29 d. Įsakymu Nr.110, ir pareiškėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo advokato Povilo Gruodžio, veikiančio pagal 2018 m. sausio 24 d. teisinių paslaugų sutartį, 2020 m. lapkričio 23 d. pasirašytą taikos sutartį administracinėje byloje Nr. eI3-3574-811/2020 tokiomis sąlygomis:
1. Atleisti pareiškėją L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 18 829 Eur (aštuoniolika tūkstančių aštuoni šimtai dvidešimt devyni eurai) gyventojų pajamų mokesčio delspinigių.
2. Neatleisti pareiškėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 15 406 Eur (penkiolika tūkstančių keturi šimtai šeši eurai) gyventojų pajamų mokesčio delspinigių.
3. Įpareigoti pareiškėją L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) per septynias kalendorines dienas nuo šios nutarties priėmimo sumokėti atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, 15 406 Eur (penkiolika tūkstančių keturi šimtai šeši eurai) gyventojų pajamų mokesčio delspinigių.
Administracinę bylą pagal pareiškėjo L. S. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.
Grąžinti pareiškėjui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 11,25 Eur (vienuolika eurų ir 25 centai) žyminio mokesčio (mokėtojas – Povilas Gruodis).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.