Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

nerengiant teismo posėdžio, baudžiamojoje byloje, kurioje J. G. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu J. G. nuteistas pagal LR BK 284 straipsnį 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį – 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas ir paskirta galutinė bausmė – 44 MGL (2200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė bausmė –119 MGL (5950 Eur) dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 12 d, turto konfiskavimas išieškant iš J. G. automobilio „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę (su PVM) atitinkančią pinigų sumą – 8450 Eur. Į bausmę įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendis ir J. G. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtas laisvės apribojimas dvejiems metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam R. S. padarytą 7600 Eur dydžio turtinę žalą.

Teismas taip pat, be kita ko, nusprendė: „Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtą laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (71 MGL dydžio bauda), bei J. G. paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam R. S. padarytą 7600 Eur turtinę žalą ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 66 straipsniu, į J. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę, įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. birželio 15 d., vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vilniaus rajono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 68 straipsniu, buvo nuspręsta J. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą trejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. liepos 12 d., ir dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš J. G. buvo nuspręsta konfiskuoti automobilio „Audi Q7“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 8450 Eur, panaikinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalį, kuria iš nuteistojo J. G. R. S. priteista 5332,73 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, pakeisti ir iš nuteistojo J. G. R. S. priteisti 7600 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Vilniaus rajono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio dalį, kuria iš nuteistojo J. G. ir Ž. Š. solidariai UAB „Vertana“ priteista 3300 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2021 m. kovo 18 d. iki visiško ieškinio įvykdymo, pakeisti ir iš Ž. Š. UAB „Vertana“ priteisti 3300 Eur turtinei žalai atlyginti bei 5 procentų metines palūkanas, jas skaičiuojant nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.“

Teisme gautas adv. Aušros Ručienės prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Prašyme nurodoma, kad apygardos teismo apeliacine tvarka priimto nuosprendžio 88 p. (22 psl.) nurodyta, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4 dalimis, J. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu bendrinama su bausme, kuri paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą ir dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (71 MGL dydžio bauda), todėl

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant paskirtos bausmės – 100 MGL baudos, dydį padarytas rašymo apsirikimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal LR BPK 361 straipsnio 2 dalį, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Nagrinėjamu atveju, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu J. G. pagal LR BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2021 m. kovo 9 d., pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta galutine bausme –71 MGL (3550 (Eur) dydžio bauda. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2021 m. gruodžio 23 d. nuosprendis įsiteisėjo Vilniaus apygardos teismui priėmus 2022 m. birželio 3 d. nuosprendį, kurio rezoliucinėje dalyje bendrinant J. G. paskirtas bausmes (4 nuosprendžio pastraipa) nurodyta, kad: „Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtą laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (71 MGL dydžio bauda), bei J. G. paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam R. S. padarytą 7600 Eur turtinę žalą ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.“. Minėto Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje (nuosprendžio 88 punktas), nurodyta, kad J. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu bendrinama su bausme, kuri paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą ir dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (71 MGL dydžio bauda). Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies 4 pastraipoje nurodant J. G. paskirtos subendrintos bausmės – baudos, dydį, padarytas rašymo apsirikimas, rašymo apsirikimas gali būti ištaisytas paties teismo, nuosprendžio vykdymo stadijoje nekeičiant nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 2 dalis), todėl šis rašymo apsirikimas ištaisomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Vilniaus apygardos teismui priėmus 2022 m. birželio 3 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą nurodant kaltinamajam J. G. (J. G.) paskirtą subendrintą bausmę ir laikyti, kad rezoliucinė dalis (4 pastraipa) dėl bausmės bendrinimo tokia:

„Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtą laisvės apribojimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymą bei dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme (71 MGL dydžio bauda), bei J. G. paskirti laisvės apribojimą dvejiems metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajam R. S. padarytą 7600 Eur turtinę žalą ir 71 MGL (3550 Eur) dydžio baudą, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį.“.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.