Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, O. N., kuriai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimų protokolą atstovui,

O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, rusės, išsituokusios, turinčios vidurinį išsilavinimą, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracine tvarka baustos, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2014-08-22 apie 17.01 val. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu pagalbos centrui ir išsikvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), melagingai pranešdama, kad ją prieš pusvalandį sumušė sugyventinis A. G.. Atvykę policijos pareigūnai nurodytu adresu smurto požymių ant O. N. neužfiksavo. O. N. buvo neblaivi, todėl nesuprasdama savo veiksmų kvietė pagalbą. O. N. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus antrą kartą metų laikotarpyje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Be to ji, 2014-08-21 apie 0.49 val. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu pagalbos centrui ir išsikvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), melagingai pranešdama, kad ją jos sugyventinis A. G. mušė ranka. Atvykę policijos pareigūnai nurodytu adresu smurto požymių neužfiksavo, niekas jų neįleido Į butą. O. N. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

O. N. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus įrodyta: 2014-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-18905993-14 ir Nr. 73P-18910156-14; Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigūnų M. N., Š. A., D. V., V. P., J. D. tarnybiniais pranešimais; bendromis įvykių registracijos informacijomis; nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopija; A. G. paaiškinimu; pažyma apie asmens baustumą; O. N. paaiškinimais, todėl O. N. skirtina administracinė nuobauda.

O. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, tai patvirtino pati O. N. ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014 m. sausio 6 d. ir 2014 m. rugpjūčio 25 d. pagal ATPK 186 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

ATPK 186 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, teista, ne kartą baustą už analogiškas veikas, paskirtų baudų nesumoka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad O. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje, yra įrodyta visiška, ir O. N. skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu O. N. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimas dėl administracinio arešto skyrimo vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismas

nutaria:

O. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 186 straipsnyje (įvykdytą 2014-08-21) ir paskirti jai administracinę nuobaudą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

O. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 186 straipsnyje (įvykdytą 2014-08-22) ir paskirti jai administracinę nuobaudą 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, O. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti iš karto po nutarimo priėmimo.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.