Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-10-04, apie 20.35 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, būdamas neblaivus (2,75 prom. girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Eismo įvykio metu sugadintas tik nuosavas automobilis. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 224 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad minėtą dieną būdamas neblaivus vairavo savo automobilį, nuleido ratą ir automobilis apsivertė. Žmonės iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., pažeidimų faktą ir E. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), E. J. paaiškinimas, kuriame jis neigia vairavęs (b. l. 1), eismo įvykio schema, iš kurios matyti apgadintas automobilis ir jo apgadinimai, pastatas, slydimo žymės (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl eismo įvykio ir bandymo papirkti, iš kurių matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nuvykta nurodytu adresu rasti keturi asmenys, kur A. V., gim., V. U., gim., ir S. D., gim., paaiškino, kad jiems važiuojant nuo Linksmakalnio link Girininkų juos aplenkė VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir staiga apvirto. Apsivertusio automobilio viduje buvusį žmogų jie ištraukė ir sulaikė, nes šis bandė šalintis. Daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Ištrauktas asmuo buvo E. J., kuris neigė vairavęs automobilį, jokių dokumentų nepateikė, alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,75 prom. girtumas. P. J. buvo sulaikytas, nes bandė papirkti pareigūnus (b. l. 5, 6), E. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2015-10-04 išgėrinėjo (duomenys neskelbtini) su draugais. Mašiną buvo palikęs neužrakintą, su rakteliais spynelėje. Išėjęs į lauką parūkyti neberado savo automobilio ir ėjo jos ieškoti. Eidamas pamatė šviesas, o priėjęs pamatė savo mašiną griovyje apvirtusią ant stogo. Priėjęs prie mašinos norėjo išimti dokumentus ir raktelius iš mašinos, bet prie automobilio buvę asmenys kirto jam per kojas ir nugriuvusį ant žemės pradėjo spardyti (b. l. 6), V. U., A. V. ir S. D. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad jiems važiuojant nuo Linksmakalnio link Girininkų juos palenkė VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir po kelių akimirkų pamatė kaip posūkyje automobilis vertėsi. Automobilis gulėjo ant stogo, jame buvusį vairuotoją jie ištraukė ir daugiau asmenų nei automobilyje nei nubėgančių nuo jo nebuvo ir nematė (b. l. 7, 8, 9), informacija apie pretendentą (b. l. 10-13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. J. baustas administracine tvarka (b. l. 14-17), Sodros išrašas, iš kurio matyti, kad E. J. yra dirbantis (b. l. 18), asmens duomenys (b. l. 19-20), VĮ Regitros išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra E. J. (b. l. 21), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, jog 2015-10-04, 21.22 val., E. J. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (b. l. 23), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-12-09 (b. l. 24), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 25), vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad E. J. neturi dviejų metų vairavimo stažo (b. l. 26), pranešimas apie įvykius (b. l. 27-28), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b. l. 30-31), žemėlapio kopija iš maps.lt (b. l. 32), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. padarė ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., sankcijų ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 23 str., 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 123 str., 124¹ str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d., skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.