- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-02
- Bylos Nr.
- ATP-424-107/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00286-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. V. atskirąjį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2012-05-22 nutarties, kuriuo A. V. prašymas dėl automobilio grąžinimo netenkintas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. už tai, kad 2012-04-30 20.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,24 promilės – neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas pakartotinai per metus baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono.
2012-05-18 Plungės rajono apylinkės teisme buvo gautas A. V. prašymas grąžinti jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 2012-04-30 priverstinai buvo nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę.
Žemesnės instancijos teismas
Plungės rajono apylinkės teismas 2012-05-22 nutartimi A. V. prašymo dėl automobilio grąžinimo netenkino.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde Klaipėdos apygardos teismui A. V. su skundžiama nutartimi nesutinka. Nurodo, jog jo automobilis iš automobilių stovėjimo aikštelės buvo priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę neteisėtai, pažeidžiant jo konstitucinę teisę į turto neliečiamybę, taip pat pažeidžiant ATPK 269 str. 7 d. nuostatas, nes transporto priemonė nuvežama priverstinai tada, jei trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui arba kitaip pažeidžia kitų asmenų teises. Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti pašalinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymą saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimą. Padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla. A. V. tvirtinimu, už automobilio saugojimą nuostoliai jam didėja kiekvieną dieną. Nurodo, jog jis tik įtariamas vairavęs, tačiau policijos pareigūnų sustabdytas nebuvo. Automobilis stovėjo leistinoje vietoje – automobilių stovėjimo aikštelėje, niekam nekliudė, parduotuvės administracija neprieštaravo. A. V. teigimu, automobilis reikalingas darbui, jį vairavo jo kolegos, automobiliu naudojasi ir jo žmona. A. V. prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir jo prašymą dėl automobilio grąžinimo patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7 d. numatyta, kad padarius pažeidimus, numatytus šio kodekso 124¹ straipsnyje (transporto priemonės stovėjimas ant šaligatvio, kai nėra tai leidžiančių kelio ženklų, stovėjimas ant vejos, pėsčiųjų (dviračio tako, stovėjimas vietoje, kurioje gali stovėti tik skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortele pažymėtos transporto priemonės, stovėjimas geležinkelio pervažose ir 50 metrų kelio ruože prieš jas ir už jų, tuneliuose, ant tiltų, viadukų ir po jais, pėsčiųjų perėjose ir arčiau kaip 5 metrai prieš jas, kitose vietose, kur trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui, transporto priemonių stovėjimo tvarkos gyvenamosiose zonose ir kiemuose nesilaikymas, (...) 130² straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų), jei tai trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui arba kitaip pažeidžia kitų asmenų teises, policijos pareigūnai turi teisę priverstinai nuvežti transporto priemonę Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka. Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti pašalinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymą saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimą. Padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
2012-04-30 A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d. (b. l. 2). A. V. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).
Pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 46 automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).
ATPK 130² straipsnio sankcijoje yra numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Iš bylos duomenų matyti, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę iš automobilių aikštelės prie (duomenys neskelbtini). Akivaizdu, jog ši aikštelė ilgalaikiam automobilių stovėjimui neskirta. Kad A. V. turėjo teisę naudotis prekybos centro aikštele neterminuotai, duomenų nepateikė, todėl, nuveždami A. V. automobilį į automobilių saugojimui skirtą aikštelę, policijos pareigūnai ATPK 269 str. 7 d. numatytų reikalavimų nepažeidė. Klausimas dėl automobilio likimo bus išspręstas išnagrinėjus A. V. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
Plungės rajono apylinkės teismo 2012-05-22 nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.