Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, lietuvei, turinčiai profesinį išsilavinimą (administracijos darbuotoja), registruotai darbo biržoje, išsituokusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1-2 dalis, nevykdė pareigos dorai rūpintis ir prižiūrėti savo sūnų E. Š., nes 2016 m. gegužės 28 d. 21³⁷ val. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), kieme savo mažamečio sūnaus E. Š. akivaizdoje, būdama neblaivi (tikrintis neblaivumą atsisakė) necenzūriniais žodžiais išplūdo sugyventinį D. P., su juo konfliktavo, tokiais veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

L. Š. 2016 m. birželio 13 d. paaiškinime (9 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą, ir nurodė, jog, jį padariusi, gailisi. Teismo posėdyje teigė, kad yra ūmaus būdo. Kadangi jos sugyventinis D. P. pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, dėl kurio dažniausiai ir kildavo ginčų, tikisi, jog ateityje rimtų konfliktų jų šeimoje nebebus ir sūnus galės augti ramioje aplinkoje.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad L. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, o abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be L. Š. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados 2016 m. birželio 7 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio K. J. 2016 m. gegužės 30 d. tarnybinis pranešimas (4 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados tyrėjos N. L. 2016 m. birželio 7 d. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių patikslinimo (7 b. l.), liudytojo D. P. apklausos protokolas (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir, jį padariusi, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta, 8 b. l.), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas L. Š. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos rūšį – įspėjimą (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniu, teismas

nutaria:

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir L. Š..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.