Telšių apylinkės teismo sprendimas

2018-11-22 · Civilinė byla Nr. 2YT-7093-671/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-22
Bylos Nr.
2YT-7093-671/2018
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01780-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
V. J., A. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-7093-671/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01780-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.16.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 22 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja A. A.,dalyvaujant pareiškėjams V. J., A. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir A. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1992 m. sausio 25 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 33, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; nutraukus santuoką palikti pavardes: J., J.. Pareiškime nurodė, kad 1992 m. sausio 25 d. sudarė santuoką. Santuokos metu gimė dvi dukros, abi jau yra pilnametės ir gyvena savarankiškai. Pradžioje jie gyveno darniai, tačiau ilgainiui pradėjo atsirasti nesutarimų, jausmai atšalo, šeimyniniai santykiai nutrūko, jie kartu negyvena jau šešerius metus, šeima yra galutinai iširusi ir nėra galimybių ją išsaugoti, todėl prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad daug metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, prašė neskirti termino susitaikymui, nes santuoka yra galutinai iširusi.

Pareiškėjai susituokė 1992 m. sausio 25 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 33. Iš pareiškimo turinio, pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad pareiškėjai nebetvarko bendro ūkio, šeimyninis gyvenimas yra nebeįmanomas. Šeima yra iširusi ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: J., J. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokos nutraukimo pasekmes pareiškėjai aptarė sutartyje, kuri atitinka jų interesus, neprieštarauja įstatymui, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 541 str.,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp V. B. - J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1992 m. sausio 25 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 33, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, palikti pavardes: J., J..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. V. J. ir A. J. patvirtina, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save išlaikyti, todėl išlaikymo sau, nutraukus santuoką, vienas iš kito nereikalauja.

2. V. J. ir A. J. patvirtina, kad santuokos metu susidariusių ir grąžintinų kreditorinių įsipareigojimų nėra.

3. Santuokos metu įgytą turtą pasidalijame taip:

3.1. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėn atitenka automobilis Saab 9-3 Vector Sportsed, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, 2004 m. pirmos registracijos (2000 eurų vertės) ir automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2000 m. pirmos registracijos (1000 eurų vertės).

3.2. V. J. už A. J. atitenkantį visą santuokos metu įgytą turtą jokios piniginės kompensacijos iš A. J. nereikalauja.

3.3. V. J. ir A. J. patvirtina, kad santuokos metu įgytus neregistruotinus kilnojamuosius daiktus pasidalijo gera valia ir pretenzijų vienas kitam dėl viso santuokos metu įgyto turto pasidalijimo neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja A. A.