Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Byla Nr. A2.9.-654-767/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-654-767/2013
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00469-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
K. B.
Adm.byla Nr.A2.9-654-767-13
Proceso Nr. 2-35-3-00469-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m. balandžio 26 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi K. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), Radviliškio mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-03-14 Šiaulių apkr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. , 2013-04-08 apie 14 val. piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia mažamečių vaikų N. B., L. B., K. B., Ž. B. atžvilgiu, girtavo savo namuose su pašaliniais asmenimis, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros ir dėl girtumo nesugebėjo jais pasirūpinti, laikė vaikus antisanitarinėse sąlygose, nešvarius, basomis kojomis. Tokiais veiksmais tuo pačiu veikė priešingai vaiko interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.,6 str.1d.1p. 8 str. 1d.1p. t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

K. B. skirti 50 (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja