Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškimą dėl kaltinamojo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., nevedusio, nedirbančio (darbo biržoje neregistruoto), neteisto, kaltinamo pagal LR BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2016-03-04, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, tarnybiniame automobilyje ,,S. O.“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 prom.), neįvardijęs pinigų sumos, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją - Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. K., jam tiesiogiai pasiūlė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už pageidaujamą jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, tai yra, už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, ir nepaklusimą teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tai yra, už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-03-04, apie 16.00 val., jam priklausančiu automobiliu ,,Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, važiavo (duomenys neskelbtini) kaime. Kartu su juo automobiliu važiavo jo draugas G. S.. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime pamatė, kad jį stabdo policijos pareigūnas. Jis, bijodamas administracinės atsakomybės, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus, nestojo ir dar greičiau pradėjo važiuoti. Kai nesustojo policijos pareigūnai jį vyjiosi. Nuo pareigūnų norėjo pabėgti. Jo automobilis tapo nebevaldomas, ir jis nuvažiavo į griovį. Kai įvažiavo į griovį, jis kartu su savo draugu G. S. išlipo iš automobilio ir privažiavę policijos pareigūnai jį pasikvietė į tarnybinį policijos automobilį. Jis, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, policijos pareigūnui siūlė kyšį, konkrečios pinigų sumos neįvardijo. Policijos pareigūnas jam atsakė, kad ne. Ką dar jam sakė policijos pareigūnai, jis neatsimena. Privažiavus kitam tarnybiniam automobiliui, jį įsodino į kitą tarnybinį automobilį ir nuvežė į Šiaulių apskr. VPK Raseinių r., P. D. savo poelgio labai gailisi. Jei būtų buvęs blaivus, taip tikrai būtų nesielgęs (b.1.31-32).

Kaltinimas be E. L. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas D. K. paaiškino. kad 2016-03-04, apie 16:00 val., jis kartu Raseinių r., PK vyriausiuoju patruliu R. P. patruliavo (duomenys neskelbtini) k. Patruliuojant jo kolega stabdė automobilį ,,Volvo V70" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojas nepakluso teisėtam reikalavimui ir padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo tolyn. Nesustojusį asmenį jis kartu su kolega tarnybiniu automobilį persekiojo. Automobilio vairuotojas jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Jis kartu su kolega sulaikė akivaizdžiai neblaivų automobilio vairuotoją, kaip vėliau paaiškėjo E. L.. Jį pasodinus į tarnybinį automobilį, jis apie 16.20 val. norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, kad būtų paleistas ir nebūtų fiksuojamas pažeidimas, pasakė: "kiek reikės, tiek atveš". E. L. konkrečios sumos neįvardijo, tik kelis kartus pakartojo, kad kiek reikės, tiek sumokės. Jis kelis kartus įspėjo dėl to, kad už siūlomą kyšį asmeniui gresia baudžiamoji atsakomybė ir, kad siūlyti policijos pareigūnui pinigų negalima, tačiau E. L. nereagavo. Apie jam pasiūlytą kyšį informavo Šiaulių AVPK budėtoją (b. l. 15-16).

Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 4) matyti, kad E. L. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Iš alkotesterio parodymų matyti, kad įvykio metu E. L. nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 6). Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (b. l. 7-8). Peržiūrėtas tarnybinio vaizdo registratoriaus įrašas, kuriame užfiksuotas, jog yra siūlomas kyšis (b. 1. 9-11), iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, jog dėl administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2016-03-04 E. L. surašytas protokolas (b. l. 5).

Surinkti įrodymai patvirtina ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis E. L. 2016-03-04, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini) ribose, tarnybiniame automobilyje SKODA OKTAVIA valst., Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.49 prom.), neįvardijęs pinigų sumos, siekdamas papirkti valstybės tarnautoją - Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK VPS Patrulių būrio vyriausiąjį patrulį D. K., jam tiesiogiai pasiūlė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto dydžio kyšį už pageidaujamą jo, kaip valstybės tarnautojo, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą jam už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, tai yra, už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, ir nepaklusimą teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tai yra, už padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., numatytą pažeidimą. Šiuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Padaryta veika atitinka LR BK 227 str. 4 d. nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: padarė apysunkį nusikaltimą, neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 36, 37), į psichikos sveikatos centro įskaitą dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų neįrašytas (b. l. 39), nedirba (b. l. 41).

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą E. L. skirtina bauda, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nubausti 24 MGL (903,84 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir paskirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-03-04 d. 16.20 val. iki 2016-03-05 d. 12.10 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti - 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. L. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Baudą kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.