Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-08 · Byla Nr. AN2.8.-1231-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
AN2.8.-1231-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
L. G.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. gruodžio 8 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. G.,atstovei pagal įstatymą L. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2014 m. lapkričio 14 d. 18.00 val. Liepų g., Pašilės k., Skuodo r. nešėsi 100 pakelių cigarečių FEST, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė 763 Lt, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje.

Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2.1.1. punktą, draudžiantį gabenti ir laikyti nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. G. prisipažino 2014 m. lapkričio 14 d. savo reikmėms įsigijęs 100 pakelių cigarečių FEST, kadangi jis daug rūko. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. lapkričio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-21801192-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; foto lentelėmis; paėmimo protokolu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; cigarečių perdavimo ir priėmimo aktu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už jokius administracinius teisės pažeidimus iki šiol nebaustas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 21¹ straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis dėl nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio bei teisingumo ir protingumo kriterijais, L. G. skirtina ne daugiau kaip pusė minimalios piniginės baudos, numatytos ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje su cigarečių konfiskavimu (ATPK 21¹, 24 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

L. G. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 500 Lt – 144 Eur (penkių šimtų litų – šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Išaiškinti L. G., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė