Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-07 · Byla Nr. A2.9.-1811-537/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
A2.9.-1811-537/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01489-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla:
Nr. A2.9-1811-537/2013
Proceso Nr. 4-28-3-01489-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-07Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2013-09-25, apie 15.25 val., būdamas neblaivus, (nustatytas 3,04 promilės alkoholio girtumas) viešoje vietoje, t.y., prie prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), gulėjo ant žalios vejos. Pažadintas nesiorientavo aplinkoje, sunkiai paėjo. Šiais veiksmais A. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybiniu pranešimu; asmens blaivumo testu ir pažyma apie baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. požymius.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta, gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už analogiškus pažeidimus praeityje baustas eilę kartų. Teismas sprendžia, jog A. V. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį tiesės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos LR ATPK 178 str.3d., ir paskirti jam 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. V..

Teisėjas Raimundas Krušinys