Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukraina, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietybė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. T. neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, būtent: 2021 m. lapkričio 24 d. apie 5.00 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis nuo Baltarusijos Respublikos valstybės sienos, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, perėmė Irako Respublikos piliečiusM. M. A. A., A. H. H., R. B. M., A. Q. Q., B. W., neturinčius dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje, juos automobiliu ,,Toyota Corolla“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2021 m. lapkričio 24 d. 07.20 val. Vartelių k. ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r., A. T. ir jo gabenamus minimus užsieniečius sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Šiais veiksmais kaltinamasis A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. T., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino.

Kaltinamasis A. T. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad savo kaltę visiškai pripažįsta. 2021 m. lapkričio 5 d. lėktuvu atskrido į Lenkiją. Ten buvo turistiniais tikslais, taip pat ieškojo darbo. Varšuvoje priėjo lenkiškai kalbantis vyriškis, apie 40 metų amžiaus, su juo kalbėjosi per „google“ vertėją. Vyriškis pasiūlė pabandyti vežti iš Lietuvos žmones. Jis paaiškino, kad reikės Lietuvoje paimti žmones, juos parvežti iki Lenkijos valstybės sienos. Užmokesčio už tai nesiūlė, tai buvo kaip pabandymas. Iš karto jis nesuprato, kad reikės vežti nelegalius migrantus. Vyriškis žemėlapyje parodė vietą Lietuvoje, kur turės paimti tuos žmones. Pasakė, kur juos turės nugabenti, nurodys vėliau. Jis „google maps“ įsivedė šį tašką ir pagal šią nuorodą važiavo Lietuvoje. Jam buvo nurodyta, kad turi nuvažiuoti 2021 m. lapkričio 24 d. 2021 m. lapkričio 23 d. Varšuvoje išsinuomojo automobilį Toyota Corolla baltos spalvos. Lenkijoje nusipirko paprastos tamsios plėvelės, kuria apklijavo galinių šoninių durelių stiklą, taip darė dėl to, kad miegant degalinių teritorijoje nešviestų į saloną šviesa ir netrukdytų ilsėtis. Už automobilio nuomą įmonei sumokėjo apie 6 000,00 ukrainos grivinų, tai buvo jo pinigai. 2021 m. lapkričio 23 d. vakare išvažiavo į Lietuvą. Į Lietuvą įvažiavo 2021 m. lapkričio 24 d. apie 1.00 val., toliau važiavo pagal „google maps“, maršruto negali įvardinti, nes nesiorientuoja Lietuvoje, vietovardžių nežino, jų neįsimena. Važiavo ilgai, nes važiavo lėtai, laikydamasis kelių eismo taisyklių. Beveik ryte, tikslaus laiko nežino, buvo nuvažiavęs į nurodytą vietą (važiavo asfaltuotu keliu, aplink buvo miškas), sustojo įsukęs į miško keliuką. Iš karto po minutės ar dviejų iš miško išbėgo penki vyriškiai, tamsaus gymio. Vienas jų atsisėdo į priekį šalia jo, kiti keturi atsisėdo mašinos gale. Kažkuris iš sėdinčių gale pasakė angliškai, kad šalta. Daugiau jie nieko nesakė, tarpusavyje kalbėjosi nesuprantama kalba. Jis truputį supranta angliškai, jie jam anglų kalba nieko nesakė. Važiavo atgal apie vieną ar dvi valandas. Būnant netoli Lenkijos valstybės sienos, pamatė kad stabdo pareigūnai. Su juo važiavęs kažkuris vyriškis pradėjo šaukti: „Stop“, ir tik sustojus, jie šoko iš mašinos, juos vijosi pareigūnai ir sulaikė. Tada jis suprato, kad padarė nusikaltimą, kad vežė nelegalius migrantus. Jis suprato, kad jo vežami žmonės telefonu kontaktavo su kažkuo užsienyje ir jo vežami žmonės turėjo nurodyti, kur jis turės juos nuvežti. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (t. 2, b. l. 60-62, 66-68).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamojo A. T. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota informacija, kad gautas Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos specialisto A. M. tarnybinis pranešimas, jog 2021 m. lapkričio 24 d. 7.20 val. Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Vartelių k. ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., kelyje Vištytis – Varteliai patikrintas automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo Ukrainos pilietis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Kaip keleiviai kartu vyko Irako piliečiai R. B. M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), A. H. H. H., gimęs (duomenys neskelbtini), M. M. A. A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), A. Q. Q. Q., gimęs (duomenys neskelbtini), turintys Irako Islamo Respublikos pasus. Taip pat vyko asmuo, kuris prisistatė kaip Irako pilietis B. W., gimęs (duomenys neskelbtini), neturintis asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Minėti užsieniečiai neturi dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 8-10).

Įvykio vietos ir automobilių apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta Vilkaviškio r. sav., Vištyčio sen., Vartelių kaimo ribose, kelyje vedančiame link Lietuvos Respublikos – Rusijos Federacijos valstybių sienos. Į įvykio vietą važiuojama iš Vištyčio miestelio Gražiškių miestelio kryptimi privažiavus sankryžą, vedančią link Vartelių kaimo, sukame į dešinę ir važiuojame tiesiai 10 km., kur privažiuojame sankryžą. Šalikelėje matomas stovintis baltos spalvos automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kuriame buvo sulaikyti 5 Irako Respublikos piliečiai. Automobilis yra neužrakintas, automobilyje asmenų nėra. Apžiūrėjus netoliese esančią vietovę, daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Automobilių buvimo vietos koordinatės 54.368341, 22.788571. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą rytų kryptimi, Vygrelių kaimo ribose, Gražiškių sen., Vilkaviškio r. sav., kelyje Vygreliai-Vižainis, už 16 km nuo automobilio Toyota Corolla, dešinėje kelio pusėje stovi automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ukrainos Respublikos registracija). Nuo automobilio stovėjimo vietos iki Lietuvos Respublikos su Lenkijos Respublikos valstybės sienos yra apie 1 km. Apžiūrint automobilį jame, prie bėgių perjungimo svirties matomas baltos spalvos mobiliojo ryšio telefonas NOMI i187. Automobilio stovėjimo koordinatės 54.406717, 22.928532. Automobilis yra neužrakintas, automobilyje asmenų nėra. Apžiūrint automobilio saloną, ant priekinės keleivio sėdynės rastas ir paimtas Ukrainos Respublikos piliečio pasas, kuris išduotas O. K., gimęs (duomenys neskelbtini), vardu. Apžiūrėjus netoliese esančią vietovę, daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą vakarų kryptimi, už 12 km, Janaukos kaimo ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., miško kelyje, krūmyne stovi baltos spalvos automobilis Mersedes Benz Vito, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija). Automobilis yra užrakintas. Automobilio stovėjimo koordinatės 54.41506, 22.819956 (1 t., b. l. 30-36).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos EUROPOL pranešime užfiksuota informacija, kad automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). buvo išnuomotas asmeniui A. T., paso Nr. (duomenys neskelbtini), iš kompanijos „ODKRYJ-AUTO“ ir nustatytu laiku negrąžintas (1 t., b. l. 43-44).

VšĮ „EMPREKIS“ pažymoje užfiksuota informacija, kad transporto priemonės „Toyota Corolla“ vidutinė kaina 16 900,00 Eur (1 t., b. l. 148).

Apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad atlikta automobilio Toyota Corolla, valst Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, automobilis baltos spalvos, automobilio rida 62520, automobilyje yra automobilio dokumentai (1 t., b. l. 126-130).

Nutarime užfiksuota informacija, kad automobilio Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra nuomos kompanija „Odkryj-auto“ (1 t., b. l. 151-153).

Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad A. T. 2021 m. lapkričio 5 d. atvyko į Varšuvą (1 t., b. l. 46-47).

Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pranešime užfiksuota informacija, kad pagal Lietuvos automobilių kelių direkcijos kamerų užfiksuotus duomenis automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lenkijos į Lietuvą įvažiavo 2021 m. lapkričio 24 d. 00.48 val. per Lazdijų savivaldybę. Toliau vyko maršrutu: 2021 m. lapkričio 24 d. 00:50:43 ANAS Lazdijai (LT->PL) AN-36 (koordinatės – 54.1917184,23.4833533); 2021 m. lapkričio 24 d. 04:27:14 LAKD Vilnius–Varėna–Gardinas* FIMA_2020:fima_lakd_vgms_407 (koordinatės – 54.1662,24.2087); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:25:35 LAKD Vilnius–Varėna–Gardinas* FIMA_2020:fima_lakd_vgms_407 (koordinatės – 54.1662,24.2087); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:26:08 ANAS Merkine (Merkine->Alytus) AN-150 (koordinatės – 54.168471, 24.208559); 2021 m. lapkričio 24 d. 05:31:50 ANAS Merkine (Merkine->Alytus) AN-150 (koordinatės – 54.168471, 24.208559); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:26:17 ANAS Krosna, Alytaus g. (Kalvarija->Alytus) AN-162 (koordinatės – 54.3805521, 23.5186648); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:41:03 ANAS Kalvarija, Alytaus g. AN-136 (koordinatės – 54.408105, 23.222337); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:41:26 LAKD Marijampolė–Kalvarija FIMA_2020:201101 (koordinatės – 54.4105, 23.2238); 2021 m. lapkričio 24 d. 06:51:42 ANAS Girkantai (Kalvarija->Vištytis) AN-137 (koordinatės – 54.433698, 23.036090) (1 t., b. l. 159-165).

Liudytojo R. J. paaiškinimais (parodymais), kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. lapkričio 23 d. 19.00 val. iki 2021 m. lapkričio 24 d. 09.00 val. kartu su (duomenys neskelbtini) D. R. vykdė tarnybą. 2021 m. lapkričio 24 d. 06.32 val. (duomenys neskelbtini) A. M. informavo, kad keliu Vištytis –Varteliai galimai važiuos juodos spalvos automobilis VW Golf su Ukrainos registracijos numeriais (duomenys neskelbtini), kuriuo bus gabenami neteisėti migrantai ir nurodė vykdyti tarnybą 24 AGkv., kelyje Vištytis – Varteliai, atlikti visų važiuojančių transporto priemonių ir asmenų kontrolę. Apie 07.20 val. Vartelių k. ribose, Vištyčio sen., Vilkaviškio r. sav., kelyje Vištytis – Varteliai, kuris veda link valstybės sienos su Lenkijos Respublika, patikrinimui sustabdė automobilį Toyota Corolla, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (POL registracija), kurį vairavo Ukrainos pilietis A. T.. Kaip keleiviai kartu vyko Irako piliečiai R. B. M., A. H. HM. M. A. A., A. Q. Q., turintys Irako Respublikos pasus. Taip pat vyko asmuo, kuris prisistatė kaip Irako pilietis B. W., neturintis asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Minėti užsieniečiai neturi dokumentų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Informuotas Vištyčio PU budėtojas, UPV. Visi asmenys pristatyti į Vištyčio pasienio užkardą (1 t., b. l. 115-116).

Liudytojo K. S. paaiškinimais (parodymais), kad dirba valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 24 d. atėjęs į darbą, sužinojo, kad 2021 m. lapkričio 24 d. apie 07.00 val. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnai, patruliuodami Vygrelių kaimo ribose, Gražiškių sen., Vilkaviškio r. sav., pastebėjo, kaip kelyje Vygreliai-Vižainis, vedančiame į Lenkijos Respubliką, važiuoja 3 automobiliai, šiek tiek atsilikdami vienas nuo kito. Jiems sustabdžius pirmąjį automobilį VW Golf, Ukrainos registracija Nr. (duomenys neskelbtini), išsiaiškinta, kad jį vairavo Ukrainos pilietis S. M.. Sustabdžius šį automobilį buvo pastebėta, kad abu iš paskos vykę automobiliai staiga apsisuko ir nuvažiavo nenustatyta kryptimi. Kadangi buvo tamsus paros metas, tiksliai nustatyti, kokie tai buvo automobiliai, nebuvo galimybės, tačiau matėsi, kad vienas automobilis buvo lengvasis, o kitas kaip mikroautobusas. Apžiūrint automobilį VW Golf, automobilyje buvo rasti kito asmens - Ukrainos piliečio O. K. dokumentai. Siekiant sulaikyti pasišalinusius automobilius, buvo vykdoma vietovės apžiūra, apie tai informuotos gretimos užkardos. Maždaug apie 7.30 val., VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Vištyčio pasienio užkardos pareigūnai kelyje Vištytis - Varteliai, link Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos sienos pastebėjo važiuojančius du automobilius. Vištyčio pasienio užkardos pareigūnams sustabdžius pirmąjį automobilį Toyota Corolla Lenkijos registracijos numeriais, antrasis automobilis apsisuko ir pasišalino. Patikrinus automobilį Toyota Corolla, jį vairavo Ukrainos pilietis A. T., o automobilyje sėdėjo 5 tamsaus gymio asmenys, patikrinus šių asmenų dokumentus paaiškėjo, kad tai nelegalūs migrantai, Irako piliečiai (1 t., b. l. 119-120).

M. M. A. A. A. paaiškinimais (parodymais), kad 2021 m. spalio 26 d. lėktuvu atvyko į Baltarusiją, į Minską su kvietimu per kelionių agentūrą kaip turistas. Iš tikrųjų jo tikslas buvo per Baltarusiją patekti į Europą, būtent į Vokietiją. Iš viso kartu su juo iš Irako atvyko 28 žmonės, iš kurių pažinojo tik savo brolį B. W.. Minske pasitiko nepažįstamas žmogus, kuris nuvedė į viešbutį. Po to nepažįstami žmonės automobiliais nuvežė į mišką prie Baltarusijos ir Lenkijos sienos. Jie ten miške gyveno keletą savaičių ir laukė galimybės patekti į Europą. Baigėsi maistas, grįžo į Minską, nusipirko maisto, po to vėl automobiliu kažkas, kas konkrečiai, nežino, nepažįsta, nuvežė į mišką prie Lietuvos sienos. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte miške jų grupė asmenų perlipo kažkokią tvorą, nežino, ar ten buvo valstybes skirianti tvora, ar šiaip kažkokia tvora, ir pateko iš Baltarusijos į Lietuvą. Ant kelio laukė „Toyota“ automobilis, su kuriuo turėjo vykti į Vokietiją. Kas turėjo vežti, kas su kuo tarėsi dėl nuvežimo į Vokietiją, nežino. Kažkas kitas iš jų susitarė, bet kas konkrečiai, nežino. Nuvažiavę į Vokietiją būtų atsiskaitę už kelionę pinigais, bet kiek būtų mokėję ir kam, nežino. Daugiau, plačiau apie tai nieko negali pasakyti. Su vairuotoju nekalbėjo, jis buvo ne kurdas, negalėjo susikalbėti. Važiavo vienu tuo pačiu automobiliu, niekas nelydėjo, jokių kitų automobilių nematė. Važiavo, kol sustabdė ir sulaikė pareigūnai (1 t., b. l. 54-56).

Sprendime dėl Irako Respublikos M. M. A. A. A. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančią teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 95-96).

Liudytojo B. M. W. paaiškinimais (parodymais), kad maždaug prieš mėnesį laiko išvyko iš Irako ir lėktuvu kaip turistas kartu su artimu M. M. A. A. atvyko į Baltarusiją. Vyko su tikslu per Baltarusiją patekti į Europą. Juos pasitiko nepažįstamas žmogus, palydėjo į viešbutį, kuriame gyveno 5-6 dienas. Po to dar keletą dienų gyveno bute. Po to nepažįstamas žmogus, tikriausiai baltarusis, nuvežė į pasienį, prie Baltarusijos sienos su Lenkija. Ten prabuvo maždaug dvylika dienų, grįžo į Minską, po to vėl nuvežė į pasienį, tik prie kokios valstybės sienos šį kartą, nežino. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte, kada tiksliai, nežino, bet dar buvo tamsu, mišku, ne per pasienio postą jie su kitais žmonėmis perėjo sieną iš Baltarusijos. Ant kelio jau laukė baltos spalvos automobilis, bet kokios markės ir modelio, nežino. Daugiau jokių kitų automobilių nepastebėjo. Automobilis visų pirma turėjo nuvežti į Lenkiją, po to kur būtų vežęs, nežino, bet galutinis tikslas buvo Vokietija. Kas ir kokiu būdu susitarė su tuo automobilio vairuotoju dėl jų paėmimo ir nuvežimo, tiksliai pasakyti negali, dėl to su kažkuo tarėsi jo tėvas Irake. Jis tiesiog ėjo kartu su kitais žmonėmis, ėjo ten, kur ėjo visi. Kai būtų pasiekęs Vokietiją, jo tėvas kažkam būtų sumokėjęs. Bet kiek ir kam, nežino. Vairuotojo nepažįsta, matė jį pirmą kartą, su juo nekalbėjo. Jie buvo penki, važiavo vienu automobiliu, daugiau kitų automobilių nepastebėjo. Važiavo apie valandą laiko ir sustabdė bei sulaikė pareigūnai (1 t., b. l. 64-66).

Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio B. M. W. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jis neturi paso, vizos ar leidimo gyventi, suteikiančią teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t. b. l. 97-98).

Liudytojo R. B. M. M. paaiškinimais (parodymais), kad Iš Irako į Baltarusiją atvyko prieš dvi savaites, kada tiksliai, pasakyti negali. Iš Irako išvyko, nes turėjo problemų. Irake kreipėsi į turizmo bendrovę ir legaliai atvyko į Baltarusiją. Atvyko į Baltarusiją su dviem asmenimis H. ir A., visi sumokėjo po 3 100,00 dolerių. Kai atvyko į Baltarusiją, susitiko vyriškį, kuris galėjo būti iš Irako, bet sorani kalba kalbėjo sunkiai, kartais kalbėjo angliškai, sakė, kad jo vardas N., bet kai kalbėjo telefonu, girdėjo, kad jis sakė S. Minske buvo prekybos centras Galery ir ten susitiko minėtą asmenį. Kai atvyko į Baltarusiją, ieškojo restorano, ir naudodamiesi „džipies“ programa, surado minėtą prekybos centrą ir ten nuėjo pavalgyti. Jis nežinojo, kad prie jų turi ateiti dar vienas asmuo. Jis galvojo patekęs į Baltarusiją, kontrabandininkų pagalba, pavyks patekti į Lenkiją arba į Vokietiją. Jiems būnant restorane, priėjo minėtas asmuo ir paklausė, kokiu tikslu jie yra Baltarusijoje. Atsakė, kad yra turistai. Jis atsakė, kad juos gali nuvežti į Lenkiją arba Vokietiją, pasakė rytoj dienos metu ateiti į tą pačią vietą. Būnant sutartu laiku, atvyko jis automobiliu, kokios markės nežino, nuvežė į viešbutį. Pamatė, kad viešbutyje buvo dar daugiau žmonių, tokių kaip jie. Viešbutyje prabuvo 4 dienas. Nuvykus į viešbutį, vyriškis, kuris pasakė, kad padės patekti į Vokietiją, paėmė visus pinigus, kiek turėjo. Jis turėjo 700,00 dolerių, draugas 1 000,00 dolerių. Iš viešbučio buvo susodinti į automobilį Corola, kuris nuvežė prie sienos, paleido ir sakė eiti. Iš viešbučio išvažiavo 2021 m. lapkričio 23 d. metu. Kai pradėjo eiti pėsčiomis, buvo tamsu. Su jais kartu ėjo N. Ėjo mišku, einant sakė išjungti telefonus. Tiksliai kiek laiko ėjo pasakyti negali, apie kokias 10 val. lauke jau švito. Iš viso ėjo apie 25-30 žmonių. Baltoji mašina paėmė tik 5. Kur dingo kiti asmenys, nematė. Jie buvo suskirstyti į mažas grupes po 5 asmenis, tik viena grupė asmenų buvo iš 10. Dvi grupės po 5 asmenis susėdo į savo automobilius ir išvažiavo pirmiau, jie buvo trečia grupė, įsėdo į savo baltos spalvos automobilį ir pradėjo važiuoti. Šis automobilis turėjo nuvežti į Vokietiją. Važiavo paskui pirmus du automobilius, bet po kurio laiko automobiliai nuvažiavo į skirtingas puses. Lydėjęs vyras su jais nevažiavo, kai pamatė automobiliu, jis apsisuko ir grįžo atgal į Baltarusiją. Kiek važiavo laiko, pasakyti negali, nes neleido naudotis telefonais. Bet mano, kad apie kokias 3 valandas. Automobilis buvo mažas, langai buvo tamsinti, vienas iš jų sėdėjo priekyje, o keturi asmenys sėdėjo gale. Sustoję buvo tik vieną kartą, kokiom 5 min. vairuotojas žvalgėsi, kažką tikrino, iš automobilio išlipęs nebuvo. Kada tiksliai sustojo, pasakyti negali, gal po 1 val. važiavimo. Po to vėl pradėjo važiuoti ir kažkur po 2 val. juos sulaikė, tiksliai pasakyti negali, nes neturėjo telefono. Juos turėjo nuvežti, kur saugu. Bet vienas iš kartu važiavusių pasakė, kad juos turbūt veža į Vokietiją. Vairuotojo, kuris vežė, nepažinojo. (1 t., b. l. 73-75).

Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio R. B. M. M. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančią teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 89-90).

Liudytojo A. Q. Q. Q. paaiškinimais (parodymais), kad 2021 m. lapkričio 1 d. jis iš Erbou, Irako lėktuvu skrido į Dubajų. Lapkričio 13 dieną iš Dubajaus atskrido į Minską, Baltarusiją. Lapkričio 23 dieną iš Baltarusijos pėsčiomis atėjo į Lietuvą. Į Baltarusiją atvyko trise – jis ir du draugai M. ir R. Su vienu iš jų, vardu R., šią naktį atėjo į Lietuvą, kitas liko Baltarusijoje. Į Baltarusiją atvyko kaip turistas. Ten būnant kažkokioje kavinėje sužinojo, kad šioje kavinėje renkasi žmonių gabentojai, kurie padeda iš Baltarusijos patekti į Europą. Jie pasisiūlė nuvežti į Europą. Kalbėjo kurdų kalba, mano jie iš Irako, Erbou. Siūlė nuvežti į Vokietiją, kur geresnės gyvenimo sąlygos. Be to, Vokietijoje ir Didžiojoje Britanijoje turi giminaičių. Jis susigundė šiuo pasiūlymu. Vienam žmogui tokia kelionė kainuoja 8 500,00 dolerių, šiuos pinigus reikėjo sumokėti tiems žmonių gabentojams, kurdams. Kadangi tokių pinigų su savimi neturėjo, susiekė su savo giminaičiais Irake. Šeima taip pat neturėjo tokių pinigų. Šeima pardavė jo automobilį ir Irake nuvežė tuos pinigus į kažkokį ofisą. Ten iš šių pinigų 3 900,00 dolerių buvo sumokėta už kažkokį dokumentą, suprato kaip už Baltarusijos vizą. Tas dokumentas yra nufotografuotas jo telefone. Likę pinigai liko tame ofise, kaip depozite. Jam šie žmonių gabentojai pasakė, jei pavyks nukeliauti į Vokietiją, likę pinigai iš šio depozito pereis jiems. Kadangi jis buvo sulaikytas Lietuvoje, Vokietijos nepasiekė, likę pinigai turi būti grąžinti iš ofiso depozito jo šeimai. Šią naktį vienas iš žmonių gabentojų automobiliu privežė prie Baltarusijos sienos, parodė, kur toliau keliauti. Buvo atvežti 25 žmonės, atrodo keturiais automobiliais visi buvo atvežti prie Baltarusijos - Lietuvos sienos. Jokių pasieniečių nematė. Visi 25 asmenys išlipę iš automobilių toliau kartu keliavo nurodytu maršrutu. Kelią rodė du asmenys. Einant, privažiavo keturi lengvi automobiliai, jie susėdo į šiuos automobilius. Kokie valstybiniai numeriai šių automobilių, nežiūrėjo. Kartu su juo į automobilį susėdo keturi asmenys, su jais ir buvo sulaikytas. Kaip suprato, automobilio vairuotojas laukė jų ateinant, žinojo kur reikia vežti, su juo nekalbėjo, nes jis nemokėjo jų kalbos. Važiavo apie 4 valandas. Vairuotojas nesikeitė. Kiti trys automobiliai su asmenimis išvažinėjo savais maršrutais. Kaip suprato, paskui juos nevažiavo nė vienas iš šių automobilių. Kažkuriuo momentu juos važiuojančius sustabdė pareigūnai ir visi kartu su vairuotoju buvo sulaikyti. Kur nuvažiavo kiti trys automobiliai su žmonėmis, jis nežino. ( 1 t., b. l. 80-82).

Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio A. Q. Q. Q. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančią teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 91-92).

Liudytojo A. H. H. H. paaiškinimais (parodymais), kad gyvena Irake, niekur nedirba. Pragyventi labai sunku, todėl nusprendė iš Irako išvykti į Vokietiją. Kreipėsi į agentūrą, kur sumokėjo 3 500,00 dolerių ir jam buvo pažadėta, kad jis bus nuskraidintas į Baltarusiją. Į Baltarusiją atskrido 2021 m. lapkričio 4 d. su draugu. Pasitiko vedlys, kuris turėjo nuvesti iki Lietuvos sienos. Buvo paaiškinta, kad perėjus sieną jų lauks automobilis, kuris nuveš į Vokietiją. Sieną perėjo penki asmenys, slėpėsi miške. 2021 m. lapkričio 24 d. anksti ryte privažiavo automobilis Toyota Corolla. Vairuotojas gestais parodė lipti į automobilį. Vedlys kalbėjo su vairuotoju. Vairuotojui pinigų nemokėjo. Nuo tos vietos vežė apie dvi valandas, kol sustabdė policija. Su vairuotoju nesikalbėjo (1 t., b. l. 85-87).

Sprendime dėl Irako Respublikos piliečio A. H. H. H. sulaikymo užfiksuota informacija, kad jo piliečio pase nėra vizos ar leidimo gyventi suteikiančią teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje (1 t., b. l. 93-94).

Irako Respublikos piliečių asmens pasų kopijomis (1 t., b. l. 99-103).

Sprendimais dėl Irako Respublikos piliečių R. B. M. MM. M. A. A. A., A. H. H. H., B. M. W., A. Q. Q. Q. įpareigojimo savanoriškai išvykti į užsienio valstybę (1 t., b. l. 104-113).

Telefono apžiūros protokoluose užfiksuota informacija, kad apžiūrėti iš A. T. asmens kratos metu paimti mobilūs telefonai „Apple iPhone“ ir „Xiaomi Redmi 9“ su SIM kortelėmis, apžiūrėti sulaikymo pagal įstatymą „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ metu iš liudytojo R. B. M. M. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo H. A. H. H. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo A. Q. Q. Q. paimtas mobilus telefonas „iPhone Xs Max“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo B. M. W. paimtas mobilus telefonas „Huawei Y6 2019 MRD-LX1“ IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (1 t., b. l. 166-197).

Asmens kratos protokole užfiksuota informacija, kad įtariamojo A. T. asmens kratos metu paimtas mobilus telefonas „Apple iPhone“, mobilus telefonas „Xiaomi Redmi 9“, Ryanair bilietas A. T. vardu, telefono papildymo pranešimai, kiti daiktai (1 t., b. l. 122-125).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo A. T. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad A. T. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius 2021 m. lapkričio 24 d. gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Jo veika pagal BK 292 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Kaltinamasis A. T. Lietuvos Respublikoje nėra teistas (2 t., b. l. 85), kitoje valstybėje nėra teistas (pagal kaltinamojo paaiškinimą) (t. 2, b. l. 60-62, 66-68), dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso, nedirba (t. 2, b. l. 60-62, 66-68).

Kaltinamasis A. T. 2021 m. lapkričio 24 d. 07.20 val. laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 69-70), 2021 m. lapkričio 25 d. jam skirta kardomoji priemonė suėmimas iki 2022 m. sausio 25 d. (2 t., b. l. 74-75), 2022 m. sausio 13 d. kardomoji priemonė suėmimas panaikinta (2 t., b. l. 86-88).

Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Pagal šias aplinkybes kaltinamajam bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo A. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam A. T., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę. Dėl to A. T. skirtinas areštas. A. T. sutinka su prokuroro siūloma bausme – areštu. Prokuroro siūlomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Už nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje, A. T. skirtina 75 parų arešto bausmė. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. T. galutinę bausmę – 50 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas A. T. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. sausio 13 d. ir laikytina, kad A. T. bausmę atliko.

Kaltinamajam A. T. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir iš A. T. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė vertė Lietuvos Respublikoje yra 16 900,00 Eur, dalį vertės atitinkanti pinigų suma – 8 000,00 Eur (aštuonis tūkstančius eurų) (BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys). Išieškotina pinigų suma, atitinkanti ne visą automobilio vertę, o tik dalį, atsižvelgiant į tai, kad automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė vertė yra didelė, o kaltinamasis yra nedirbantis.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nutarimu grąžintas savininkui bendrovės „Odkryj-Auto“ prezidentui M. F. (1 t., b. l. 151-152), paliktinas teisėtam savininkui bendrovei „Odkryj-Auto“ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – iš liudytojo R. B. M. M. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo A. H. H. H. paimtas mobilus telefonas „iPhone 7 Plus“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo A. Q. Q. Q. paimtas mobilus telefonas „iPhone Xs Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš liudytojo B. M. W. paimtas mobilus telefonas „Huawei Y 62019 MRD-LX1“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, iš M. M. A. A. A. paimtas mobilus telefonas „R. N. 8 Pro“ IMEI nenustatytas, su SIM kortele, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai (2 t., b. l. 40-43). Kadangi asmenys, iš kurių paimti mobilūs telefonai, yra grąžinti į savo kilmės valstybę (1 t., b. l. 104-113), grąžinti daiktus savininkams nėra galimybės, todėl minėti mobilūs telefonai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilūs telefonai „Apple iPhone“ ir „Xiaomi Redmi 9“, paimti iš A. T., jam grąžinti (2 t., b. l. 38-39), paliktini teisėtam savininkui A. T. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lėktuvo bilietas „Ryanair“ ir pranešimai dėl telefono sąskaitos papildymo, 2 lapai, kurie prijungti prie bylos (1 t., b. l. 138-143), paliktini saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti A. T., gimusį (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam paskirti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti A. T. galutinę 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti A. T. laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. lapkričio 24 d. iki 2022 m. sausio 13 d. ir laikyti A. T. atlikusiu bausmę.

Skirti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir iš A. T. išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertės dalį atitinkančią pinigų sumą – 8 000,00 Eur (aštuonis tūkstančius eurų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

automobilį „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), grąžintą savininkės bendrovės „Odkryj-Auto“ prezidentui M. F., palikti teisėtam savininkui – bendrovei „Odkryj-Auto“;

mobilų telefoną „iPhone 7Plus“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefoną „iPhone 7 Plus“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefoną „iPhone Xs Max“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefoną „Huawei Y 62019 MRD-LX1“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, mobilų telefoną „R. N. 8 Pro“ IMEI nenustatytas, su SIM kortele, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikintini;

mobilų telefoną „Apple iPhone“ ir mobilų telefoną „Xiaomi Redmi 9“, grąžintus A. T., palikti teisėtam savininkui A. T.;

lėktuvo bilietą „Ryanair“ ir pranešimus dėl telefono sąskaitos papildymo, prijungtus prie bylos (1 t., b. l. 138-143), palikti saugoti byloje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.