Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, teistas Raseinių r. apylinkės teismo 2011-03-04 pagal LR BK 187 str. 2 d., terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. 1d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2014-06-08, apie 23 val., (duomenys neskelbtini)., namuose, gyvenamo namo kieme, asmeninio konflikto metu, sugriebęs už kaklo smaugė, savo artimą šeimos narę – motiną S. D., taip sukeldamas S. D. fizinį skausmą.

G. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis su mama susipyko, ši atėmė iš jo raktelius ir telefoną, tada jis sugriebė ją už kaklo, sukėlė jai fizinį skausmą. Jis nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, mamos atsiprašė, daugiau taip nesielgs niekada.

S. D. parodė, kad tą dieną jie namuose daug dirbo, pavargo, ji su sūnumi susipyko dėl jo merginos, pasakė, kad jis jos daugiau į namus nesivestų, jis prieštaravo, ji atėmė automobilio raktelius ir telefoną, sūnus tada griebė jai už kaklo, pargriovė, ant kaklo yra ženklas ir dabar, jai skaudėjo. Ji su sūnumi susitaikė, šis atsiprašė, pasikarščiavo abu, tačiau, kad taip elgtųsi ateityje sūnus ji nenori. Prašo šį kartą bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

G. J. kaltė be pačio prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, įrodyta ir kita bylos medžiaga: iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b. l. 4 ); iš 2014 m. birželio 9 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad užfiksuota padarytas sužalojimas nukentėjusiajai kaklo srityje (b. l. 9-11).

G. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes jis prieš savo mamą pavartojo fizinį smurtą ir sukėlė jai skausmą.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. J. buvo teistas būdamas nepilnamečiu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs. Jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, nėra baustas administracine tvarka,charakterizuojamas teigiamai, susitaikė su nukentėjusiąja. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.