Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:

- 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius, bei elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose;

- 2014-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis subendrinus paskirtą bausmę su 2014-05-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu ir 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, tęsti mokslą arba dirbti, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje (7 veikos) padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. K., būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 12 d., apie 17.40 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 12 d., apie 17.53 val., „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą - receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė tiems patiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 12 d., apie 18.00 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 12 d., apie 18.16 val., „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą-receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 12 d., apie 18.20 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 12 d. apie 18.27 val. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą - receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 12 d., apie 18.30 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 12 d. apie 18.36 val. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą - receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 17 d., apie 10.35 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 17 d. apie 10.43 val. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą - receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 17 d., apie 12.00 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 17 d., apie 12.10 val., „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), panaudodamas šį žinomai netikrą dokumentą - receptą, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, kurias nupirkęs, netrukus po įgijimo, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės.

Be to, jis, būdamas nepilnametis, veikdamas bendrininkų grupe kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015 m. kovo 18 d., apie 10.40 val., iš šių ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijęs netikrą receptą, pagamintą nenustatyto asmens ir įrašiusio juose žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis ir jiems tariamai skirtą gydymą medikamentais, turinčiais savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2015 m. kovo 18 d. apie 10.50 val. „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje (duomenys neskelbtini), pateikė šį žinomai netikrą dokumentą – receptą vaistininkui, tokiu būdu pasikėsino neteisėtai įgyti šešiasdešimt 1 mg tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g psichotropinės medžiagos alprazolamo, turėdamas tikslą platinti – perduoti netrukus po įgijimo, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, laukusiems šalia vaistinės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi vaistininkas jį sulaikė.

Kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. vasarą visuomeninio transporto sustojime prie Kauno pilies jis susipažino su dviem vaikinais L. ir T., jų pavardžių nežino, kur jie gyvena nežino. Jie paprašė jo cigaretės, o paskui pasiūlė užsidirbti – pagal padirbtus receptus pirkti vaistus Xanax. Jie sakė, kad patys pirkti neina todėl, kad tingi. Jį vežė į kelias vaistines Kaune, vežė ir į kitus miestus. Jie privažiuodavo prie vaistinės, tada tie vaikinai paduodavo jam receptą, pinigų vaistams pirkti, nuolaidų kortelę ir juodos spalvos rankinę. Jis nueidavo į vaistinę, pateikdavo receptą, nupirkdavo vaistus, juos atnešdavo ir kartu su rankine paduodavo automobilyje laukusiems vaikinams,. Taip darė keletą kartų. Už vaistų pirkimą jam vaikinai davė dalimis viso apie 100 eurų. Kaltinamasis pareiškė, kad jis tiksliai neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu perskaitė kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėnesį, dienos neprisimena, jis susipažino Kauno centre prie Kauno pilies su vaikinais L. ir T., jų pavardžių nežino, taip pat nežino, kur jie gyvena ir kaip juos surasti. L. su T. jam pasiūlė užsidirbti pinigų, paaiškindami, kad jie jam duos suklastotą receptą, o jis nueis į vaistinę ir pagal duotą netikrą, tai yra suklastotą receptą, nupirks receptinių vaistų „Xanax“, turinčių psichotropinių medžiagų, ir paduos šiuos vaistus jiems, už tai gaus pinigų. Jis suprato, kad jam siūloma daryti neteisėtą veiką, suprato, kad tai tikrai neteisėta. Matė, kad šie vaikinai turėjo daug receptų, bet jam duodavo po vieną netikrą receptą ir laukdavo jo automobilyje, galimai „Ford Focus“, prie vaistinės. Jis suprato, kad elgiasi neteisėtai, suprato, kad jų duoti receptai suklastoti, nes visi buvo užpildyti tuo pačiu raštu ir visuose buvo nurodytas receptinis vaistas „Xanax“ 60 tablečių. Taigi jis prisimena, kad 2015 m. kovo 12 d. vakare minėti vaikinai jį buvo nuvežę į keturias vaistines, Kaune, Šilainių mikrorajone. Privažiavus prie vaistinės, L. ar T. jam paduodavo netikrą receptą, duodavo 15 ar 17 eurų, taip pat iš jų buvo gavęs vaistinių nuolaidų korteles, jis nueidavo į vaistinę, paduodavo nuolaidos kortelę bei receptą ir nupirkdavo šių vaistų. Vaistininkui ar vaistininkei paklausus, kam jis perka šiuos receptinius vaistus, pameluodavo, kad močiutei ar kaimynui, pagal situaciją, žiūrint ar moters, ar vyro pavardė užrašyta ant netikro recepto. Nupirkęs vaistus, juos iš karto atiduodavo prie vaistinės laukusiems T. Ir L., o šie jam duodavo 10 ar 15 eurų. Jis gyvena su tėčiu, mama 2008 metais mirė, tėtis uždirba nedaug, taigi jie labai sunkiai materialiai gyvena. Gauti pinigai jam buvo labai reikalingi, už juos nusipirkdavo maisto. Pats jokių psichotropinių ar narkotinių medžiagų nevartoja. Po to 2015 kovo 17 d. T. su L. tuo pačiu automobiliu, kurio valstybinių numerių nežinantis, jį nusivežė į Kelmę ir Šiaulius, kur jis taip pat nuėjo pagal tą patį planą, į vaistinę ir įsigijo tokių pačių receptinių vaistų „Xanax“ po 60 tablečių (Kelmėje buvo vienoje vaistinėje, kokioje neprisimena, ir Šiauliuose irgi vienoje vaistinėje, kokioje neprisimena). Visur pirko tų pačių vaistų „Xanax“, po 60 tablečių. Ir iš karto juos atiduodavo jo prie vaistinės laukiantiems T. ir L.. Kur jie juos naudojo vaistus, jis nežino. Rankinę vaistams susidėti jam davė tie patys T. su L.. Kai jį sulaikė Panevėžyje, policijos pareigūnai jo rankinėje bei kratos jo namuose (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė kasos čekius, dėl kurių jis gali paaiškinti tai, kad šie kasos čekiai buvo jam duoti tada, kai jis pirko įvairiose vaistinėse vaistus pagal analogiškus – žinomai netikrus- vaistų receptus. Tų čekių buvo gal septyni ir jis gali paaiškinti tai, kad visais šiais atvejais vaistus pirko jis analogiškomis aplinkybėmis ir sąlygomis, kokias paminėjo. Vaikinai, kurie jam paduodavo šiuos receptus, buvo pažadėję už tai, kad jis nueis nupirkti vaistų, piniginį atlygį, tačiau ne už vieną kokį recepto „realizavimą“ – vieną nupirkimą pagal vieną receptą, bet įvairiai, iš viso iš tų vaikinų yra gavęs apie 100 eurų. Šiuos pinigus praleido savo reikmėms, pirko maisto. Apie T. ir L. jokių duomenų daugiau nesužinojo, po paskutinio karto jis su šiais vaikinais nebuvo nei susitikęs, nei kažkaip kitaip susisiekęs. Kad receptai yra suklastoti, netikri, vaikinai jam buvo sakę ir sakydavo kiekvieną kartą ir jis tai žinojo. Tačiau kurioje vietoje konkrečiai yra klastojami, jis nesiaiškino, jie jam apie tai nieko nebuvo sakę ir šiuo klausimu daugiau nieko nekalbėjo, tik pasakė, kad receptai suklastoti, jie daro „biznį“, tai yra vaistus parduoda. Jie pasiūlė jam tokiu būdu užsidirbti pas juos pinigų ir jis sutiko dėl sunkios materialinės padėties. Jis žinojo, nes vaikinai sakė, kad vaistai, nurodyti minėtuose receptuose, yra griežtai receptiniai, raminamieji. Tie vaikinai su savimi turėjo receptus jau užpildytus, prie jo jie nieko šiuose receptuose nerašė. Taip jis su tais vaikinais pirko pagal receptus, kai jie važiavo į keletą miestų: Šiaulius, Kelmę, bet daugiausia pirko Kaune, o Panevėžio vaistinėje buvo sulaikytas. Panevėžyje vaikinai jo laukė šalia vaistinės ir jis abejoja, ar kas nors galėjo pamatyti jų automobilį, nes jie buvo pasislėpę, tai yra laukė jo už vaistinės. Jis prisipažįsta pilnai dėl kiekvieno pranešime apie įtarimą recepto panaudojimo, jam apklausos metu parodyti byloje tyrimo metu surinkti vaistų receptai, juos atpažįsta iš to, kad jie surašyti vienodu raštu (tuo pačiu raštu), kaip ir receptas, su kuriuo jis pirko vaistus Panevėžyje, todėl jis tvirtina, kad pagal tuos receptus vaistus pirko jis. Jam vaikinai kaskart paduodavo vaistų receptą ir sakydavo: “Nueik nupirkti pagal šitą receptą“ ar kažkaip panašiai, tų receptų jam visų iš karto nedavė, bet po vieną. Taigi jis negalvojo apie pasekmes, kad gali būti sulaikytas, norėjo užsidirbti tokiu būdu truputį pinigų. Po to, kai jį sulaikė, jis daugiau vaikinų, jam davusių netikrus receptus nematė, jie su juo nesusisiekė, jis jų telefonų neišsaugojo, tuo metu net neturėjo telefono. Jie patys po to, kai jis nupirkdavo vaistus, pasakydavo, kada atvykti prie Kauno pilies, ir iš ten jį vežiodavo po vaistines. Taigi jis pilnai prisipažįsta, kad pranešime apie įtarimą įvykių aplinkybės nurodytos teisingai, tai yra minėti vaikinai jį nuveždavo prie vaistinės, paduodavo netikrą receptą, jis nueidavo į vaistinę, nupirkdavo už jų duotus pinigus 60 tablečių vaistų „Xanax“, po to iš karto šiuos receptinius vaistus atiduodavo prie vaistinės laukusiems T. ir L., ir važiuodavo į kitą vaistinę. Panevėžio mieste, darydamas tą patį, ką papasakojo, buvo sulaikytas, o jį siuntę vaikinai pabėgo. Labai gailisi dėl savo nusikalstamų veikų, jas pripažįsta. Sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu teisme (2 t., b.l. 70, 71, 73, 74, 80, 81, 89 - 91). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis visiškai patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, parodė, kad jis žinojo, jog perka psichotropinius vaistus pagal suklastotus receptus, pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, ateityje nori mokytis, dirbti ir nusikaltimų nebedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad G. K. yra jo sūnus. Motina V. K. 2007 metais mirė, sūnumi rūpinuosi jis. G. gyvena kartu su juo (duomenys neskelbtini). Sūnus mokosi (duomenys neskelbtini), jis asmeniškai neturi su juo problemų. Apie jo nusikalstamas veikas šių metų kovo mėnesį jam sūnus sakė, minėjo, kad jam iš matymo pažįstami vaikinai pasiūlė užsidirbti pinigų už tai, kad jis pagal suklastotus receptus vaistinėse nupirks psichotropinių vaistų. G. nupirkdavo minėtų receptinių vaistų, už tai gaudavo eurų, kiek gavo eurų jis jam nesakė. Apie tai jis pirmiausia sužinojo iš policijos pareigūnų ir tik po to jam pats G. prisipažino, kad jis taip darė. Jie šiuo metu su G. gyvena dviese, jų gyvenimo sąlygos yra normalios, jis dirba privačiai statybose, turi betonuotojo profesiją. Jis prašo leisti atstovauti savo sūnų G. K. ikiteisminiame tyrime. G. pergyvena ir gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Jam asmeniškai nepažįstami jo minimi L. ir T., šių jo pažįstamų nėra matęs (1 t., b.l. 190).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-18 jis dirbo vaistinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), apie 10.50 val. į vaistinę užėjo nepažįstamas vaikinas, pateikė jam vaistų receptą ir norėjo įsigyti pagal šį receptą psichotropinius vaistus „Alprazolam“ pakuotę. Jo pateiktas receptas sukėlė įtarimą, kad jis netikras, nes jo viršuje buvo VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos spaudas, o ant tikrojo recepto jis nededamas, o yra iš karto atspaudžiamas spaustuvėje. Taip pat, patikrinus kompiuteriu, vaistų recepte nurodytą gydytojo pavardę ir kodą, tokio gydytojo jis neradęs. Apie tai, kad vaistų receptas gali būti netikras, pranešė policijai, atvykę policijos pareigūnai jaunuolį sulaikė (1 t., b.l. 171).

Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-18, apie 10.55 val., jis ėjo policininko pareigas kartu patrule L. G. Panevėžyje. Iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo nurodymą nuvykti (duomenys neskelbtini), į „(duomenys neskelbtini)“ vaistinę, kur sulaikytas jaunuolis, pateikęs galimai suklastotą dokumentą. Atvykus prie šios vaistinės, L. G. ėjo į šią vaistinę, o jis nuėjo automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos, link, kuris stovėjo apie 20 m atstumu nuo šios vaistinės ir kuriame sėdintys vaikinai jį pamatę labai įtartinai dairėsi, be to, labai keistai buvo pastatę automobilį. Šie vaikinai pamatę, kad jis eina jų link, skubiai išvažiavo. Kaip jie atrodė, tiksliai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Užėjęs į vaistinę, vaistinės darbuotojas A. K. pateikė galimai suklastotą vaistų įsigijimo receptą ir nurodė jaunuolį, kuris su šiuo receptu bandė įsigyti psichotropinių vaistų. Minėtą jaunuolį sulaikė ir pristatė į policijos skyrių, paaiškėjo kad sulaikytasis yra G. K. (1 t., b.l. 173 - 174).

2015-03-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „Nemuno vaistinė“ vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaistinės asistentė V. S. pateikė kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (1 t., b.l. 15).

2015-03-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vaistinės pateiktame vaizdo įraše užfiksuota, kad 2015-03-18 10:45:10 val. į vaistinės patalpą užeina į G. K. panašus asmuo, juodaplaukis, liekno kūno sudėjimo, apie 18 metų amžiaus, apsirengęs tamsios spalvos striuke ir mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis. Jis vaikšto po vaistinę, apžiūrinėja lentynose esančius medikamentus ir kitas prekes, atsistoja į eilę, bendrauja su vaistinės darbuotoju, vėliau tiek į G. K. panašus asmuo, tiek vaistininkas vaikšto po vaistinės patalpas. 11:02:00 val. į vaistinę ateina policijos pareigūnė, ji bendrauja su vaistininku. 11:03:00 val. vaizdo įrašo pabaiga (1 t. b.l. 15 - 17).

2015-03-20 kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą G. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti kasos kvitai: „(duomenys neskelbtini) vaistinė“ Nr.13082/29(2010012515) ir Nr.323528/76(2010010079), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 437876/82(200102717117), „(duomenys neskelbtini)“ Nr. ĮG 200316 (1 t., b.l. 18 - 24).

2015-03-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad G. K. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė juodos spalvos medžiaginę rankinę, 6 įvairių vaistinių nuolaidų korteles ir 2 kasos kvitus: UAB „(duomenys neskelbtini) vaistinė“ kasos kvitas Nr. LG 00401209 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos kvitas Nr. 25579/20 (1 t., b.l. 36 - 41). 6 įvairių vaistinių nuolaidų kortelės ir 2 kasos kvitai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos kvitas Nr. LG 00401209 ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos kvitas Nr. 25579/20 pridėti vokuose prie bylos medžiagos, padarant jų kopijas (1 t., b.l. 42 - 43).

daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta G. K. pateikta medžiaginė juodos bei pilkos spalvų vyriška rankinė, aprašyti jos individualūs požymiai, pateikta fotolentelė su rankinės nuotrauka (1 t., b.l. 44 - 45).

2015-03-18 tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad įvykio vietoje - „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vaistininkas A. K. pateikė vaistų įsigijimo receptą ir nurodė jaunuolį, kuris galimai padirbtu receptu mėgino įsigyti psichotropinių vaistų (1 t., b.l. 68 - 70).

2015-12-13 VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos raštas patvirtina, kad poliklinika nurodė, jog neišdavė recepto pagal pridėtą recepto kopiją. Pridėta recepto kopija neatitinka poliklinikoje naudojamo recepto blanko, yra neatitikimų įstaigos rekvizituose, jų išdėstymas, neatitinka kai kurių eilučių šriftas. Įstaigoje naudojamų receptų blankai spausdinami spaustuvėje. Gydytojo spaudas neatitinka nei vieno poliklinikoje dirbančio gydytojo spaudo ir gydytojo kodo: suklastotame recepte nurodyta „Gyd. K. D., kodas (duomenys neskelbtini)“. Poliklinikoje dirba gydytoja D. K., kurios spaudo numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 78 - 80).

2015-06-11 poėmio protokolas patvirtina, kad poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kasos kvitas Nr. 437877/82 ir vaistų Alprozolamas receptas (1 t., 85 - 87).

2015-06-11 poėmio protokolas patvirtina, kad poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kasos kvitas Nr.13082/29 ir vaistų Alprozolamas receptas (1 t., b.l. 91 - 93).

2015-06-11 poėmio protokolas patvirtina, kad poėmio metu iš UAB „Gintarinė vaistinė“ filialo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kaso kvitas Nr. 00479391 (ĮG 200316) ir vaistų Alprozolam receptas (1 t., b.l. 97 - 99).

2015-06-11 poėmio protokolas patvirtina, kad poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kasos kvitas Nr. 323528/76 ir vaistų Alprozolam receptas (1 t., b.l. 103 - 105).

2015-07-07 VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos raštas patvirtina, kad poliklinika nurodė, jog neišdavė receptų pagal pridėtas receptų kopijas. Pateiktuose receptuose naudotas neoriginalus įstaigos gydytojos R. F. spaudas ir gydytojo kodas (1 t., b.l. 108 - 116).

2015-06-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), vedėja I. V. pateikė kasos kvitą Nr. 25579/20 ir vaistų Alprozolamas receptas (1 t., b.l. 123 - 125).

2015-07-01 VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro raštas patvirtina, kad šis centras nurodė, jog neišdavė receptų pagal pridėtas receptų kopijas. Pateiktuose receptuose nurodyti rekvizitai neatitinka originalaus įstaigos rekvizitų antspaudo, taip pat receptuose gydytojo spaudas neatitinka originalaus gydytojos spaudo: gydytojo pavardė yra K., o suklastotame recepte nurodyta „(duomenys neskelbtini)“, taip pat neatitinka gydytojos spaudo numeris (1 t., b.l. 127 - 140).

2015-06-08 poėmio protokolas patvirtina, kad poėmio metu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo, esančio (duomenys neskelbtini), paimtas kasos kvitas Nr. LG 00401209 ir vaistų Alprozolamas receptas (1 t., b.l. 143 - 150).

2015-09-28 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo atlikta receptų bei kvitų apžiūra, dalyvaujant Panevėžio teritorinės ligonių kasos Kontrolės skyriaus vyriausiajam specialistui Z. P., patvirtina, kad receptuose parašytų vaistų kiekis yra 60 tablečių. Tai yra maksimalus psichotropinių vaistų kiekis mėnesiui ir gydytojai bei vaistininkai tai žino. Tačiau, jei gydytojas išrašo didesnę vaistų dozę, rašo ir specialų paskyrimą, jei paciento liga yra tokia, kad jam reikia didesnės dozės, tai yra diagnozuojama sudėtingesnė liga. Tokios formos receptai spausdinami nuo 2015-01-01. Tiriamuose receptuose trūksta atspausdintų įrašų „1 forma“, kuris originaliuose turi būti. Taip pat tiriamuose receptuose yra klaidingas recepto galiojimo datos terminas, tai yra receptinių vaistų receptai galioja lygiai mėnesį imtinai nuo jo išrašymo momento. Todėl visuose tiriamuose receptuose įrašytos neteisingos galiojimo datos, kas patvirtina, kad receptą galimai paruošė ne profesionalus asmuo (1 t., b.l. 158 - 170).

2015-10-02 Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštu informavo, kad vaistinio preparato Xanax 1 mg tabletėje yra 1 mg alprazolamo (1 t., b.l. 194).

2015-10-12 (duomenys neskelbtini) G. K. charakterizuoja teigiamai, kaip vidutinės motyvacijos mokinį, kuriam trūksta mokymosi įgūdžių, taiau jį apibūdina kaip raaus būdo jaunuolį, konfdliktų su klasės draugais ar mokytojais nebuvo, neadekvataus elgesio apraiškų pamokų ir pertraukų metu nepastebėta (2 t., b.l. 56).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino žinomai netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo G. K. visišku kaltės pripažinimu, bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka – liudytojų A. K., S. L. ir E. K. parodymais ir ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis G. K., būdamas nepilnametis, 2015 m. kovo 12 – 18 dienomis, iš nenustatytų asmenų įgijo netikrus receptus ir panaudodamas juos, tai yra žinomai netikrus dokumentus, įvairiose vaistinėse įgijo tablečių „Xanax“, turinčių 0,06 g. psichotropinės medžiagos alprazolamo, turėdamas tikslą jas platinti – perduoti po įgijimo, kurias nupirkęs iš karto perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, davusiems jam netikrus receptus, o 2015 m. kovo 18 d., apie 10.50 val., jis pateikė žinomai suklastotą receptą (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), ketindamas vėl nupirkti vaistų „Xanax“, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, kadangi vaistininkas jį sulaikė.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje (7 veikos) požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 54 – 61, straipsniais ir 90 - 92 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamasis G. K. padarė septynis nesunkius ir šešis sunkius nusikaltimus bei pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad nusikalstamas veikas jis padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis, jis mokosi, charakterizuojamas teigiamai, teisiamas trečią kartą, į tai, kad jis padarė šešis sunkius, septynis nesunkius ir pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina mažesnio, nei jos vidurkis, įstatymo sankcijoje numatyto dydžio, laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, mokosi, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, charakterizuojamas teigiamai, nors teisiamas trečią kartą, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, teismas daro išvadą, kad realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo socialinius ryšius, apsunkinti sąlygas mokytis bei gyventi visavertį gyvenimą, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios laisvės atėmimo bausmės atidėjimą, nepilnamečiams.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas - pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medžiaginė juodos spalvos vyriška rankinė, pridėta prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, netikri receptai, laikomi byloje (1 t., b.l. 70, 87, 93, 99, 105, 125, 150), kasos kvitai, laikomi byloje (1 t., b.l. 24, 43, 87, 93, 99, 105, 125, 150) ir nuolaidų kortelės, laikomos byloje (1 t., b.l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

G. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „Gintarinė“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „Gintarinė“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui),pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų,pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalį (2015-03-18 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsintas padaryti nusikaltimas) - laisvės atėmimą 2 (dviem) metams,pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2015-03-18 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytas nusikaltimas) – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir (1) vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-12 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir (1) vienam mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-17 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, subendrinti paskirtas bausmes už 2015-03-18 „(duomenys neskelbtini)“ vaistinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), padarytus nusikaltimus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę su 2014-07-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, paskirti galutinę bausmę - 3 (tris) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti auklėjamojo poveikio priemones: nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimą – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medžiaginę juodos spalvos vyrišką rankinę, pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, netikrus receptus, laikomus byloje (1 t., b.l. 70, 87, 93, 99, 105, 125, 150), kasos kvitus, laikomus byloje (1 t., b.l. 24, 43, 87, 93, 99, 105, 125, 150) ir nuolaidų korteles, laikomas byloje (1 t., b.l. 42), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.