Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-1181-530/2014Proceso Nr. 1-69-3-00019-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.2; 1.2.8.2.1; 1.2.14.10; 2.9.1; 2.9.6.

2014 m. kovo 24 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su S. J. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. teismui padavė skundą, kuriuo prašo perduoti skundą nagrinėti teisiamajame posėdyje, pripažinti J. J. ir R. L. kaltais padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti BPK 412(1) str. pagrindais, esant Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytiems pagrindams.

BPK 412(1) str. 1 d. nustatyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Viena iš šių aplinkybių – tai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos BK 2 str. 4 d. nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – baudžiamajame įstatyme numatytų objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

Pareiškėja skunde nurodo, jog asmenys kuriems ji nori pradėti baudžiamąjį procesą, iškelti baudžiamąją bylą ir pradėti baudžiamąjį persekiojimą, ją nepagrįstai apkaltino dviejų administracinių pažeidimų padarymu, o teismas abiem atvejais ją išteisino.

Atkreiptinas dėmesys, kad atsakomybė galima pagal BK 154str.1d. tik tais atvejais, kai šmeižiamas asmuo padarius nusikaltimą nesiekiant baudžiamojo( ar administracinio) persekiojimo tai yra nesikreipiant į atitinkamas įgaliotas institucijas. Šioje konkrečioje situacijoje akivaizdu jog J. J. ir R. L. pranešė apie administracinius pažeidimus Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato policijos nuovadai( taip nurodoma skunde). Už pranešimą teisėsaugai, apie padarytą administracinį pažeidimą ir bylos nagrinėjimo procesą, kuris vyksta teismo posėdžio salėje laikantis procesinės tvarkos, nėra numatyta atsakomybė asmeniui, pranešusiam apie administracinį nusižengimą, tai yra nesudaro BK 154straipsnio sudėties.

Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už asmens įžeidimą. Įžeidimas, tai tyčinis (tiesiogine tyčia padaromas) viešas kito žmogaus užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu arba raštu. Iš pareiškėjos skundo matyti, jog vyko procesas teisme, vyko posėdyje įrodymų tyrimas, buvo apklausti policijos medžiagoje (perduotoje teismui) nurodyti asmenys- liudytojai, pareiškėja ir išklausyti J. J. bei R. L., kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos administraciniame teisės pažeidimo kodekse bei Administracinių bylų teisenos įstatyme. Jeigu J. J. ir R. L. melavo teisme ir nurodė neteisingą informaciją policijai, tai nėra taip pat šio BK 155str.1d. nusikaltimo sudėtis.

Akivaizdu jog dėl pareiškėjos skunde nurodytų aplinkybių negali būti pradėtas procesas, esant aiškiems Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 1p. pagrindams, todėl atsisakytina skundą priimti.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad jeigu ji patyrė turtinės ar neturtinės žalos, dėl jos nuomone J. J. ir R. L. nepagrįstų pranešimų rašytų policijai, ji turi teisę spręsti žalos atlyginimo klausimus bendra Lietuvos Respublikos Civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. J. skundą dėl J. J. ir R. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. atsisakyti priimti, esant aiškiems Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 1p. pagrindams.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.