- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-131-286/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00109-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant J. Z., išnagrinėjęs J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, pensininkės, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z. 2014-02-21, apie 12 val. 20 min., Ignalinoje, parduotuvėje “IKI”, esančioje Ateities g. 16, slaptai pagrobė šokoladą „Pergalė“ už 3,19 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
J. Z. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, pareiškimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad J. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad ji per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, artima nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
J. Z. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 400 Lt (keturis šimtus litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.