Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, Sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. laikotarpyje nuo 2013-04-01 iki 2014-03-01 pažeidė žemės ūkio produktų gamybos, perdirbimo ir tiekimo rinkai duomenų teikimo ir apskaitos tvarką. J. B. pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui žemės ūkio kooperatyvui „S. P.“ ir tokiu būdu pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2003-11-20 įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16, 17, 18 punktų reikalavimus.

Tokiu būdu J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 110¹ str. 1 d., kadangi pažeidėjas perdirbėjui pardavė ne savo vardu registruotų karvių pieną.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltės nepripažįsta. Paaiškino, kad karvės davė daugiau pieno, nes buvo geriau šeriamos. Neregistruotų gyvulių pieno jis nepardavė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 110¹ str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001378, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi ir ataskaita (b.l. 3-8), gyvų gyvulių ir deklaruotų bandų sąrašu (b.l. 9), pažyma apie laikytojo gyvulius (b.l. 10-11), pranešimų apie ūkinių gyvūnų perkėlimą ir kaitą (b.l. 12, 13, 14, 15), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 16), pranešimu apie galimybę pašalinti nustatytus neatitikimus (b.l. 17, 18), Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 19), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą pašalino), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.