Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Elektrėnai, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2020-11-26 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,97 prom. neblaivumas, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo eiti prie tarnybinio automobilio, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto dalyvavimas administracinio nusižengimo byloje nėra pripažintas būtinu, asmuo su protokolu yra supažindintas ir dėl inkriminuojamo pažeidimo yra pateikęs paaiškinimus raštu, todėl, teismui nenustačius svarbių ir pateisinamų priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2020-11-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-7794-2020, 202-11-27 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyriausiojo patrulio Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, 2020-11-26 prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, alkoholio kiekio matuoklio registracijos žurnalo išrašu, kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. A. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. numatytą administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, kas laikytina asmens atsakomybe sunkinančia aplinkybe.

Skiriant A. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybė nėra, į vieną sunkinančią aplinkybę, į padarytų nusižengimo pobūdį – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai ir valdymo tvarkai, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi penkias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, A. A. už padarytą nusižengimą skirtina bauda didesnė už įstatymo sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d., ir paskirti jam 125 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.