- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-27
- Bylos Nr.
- B2-1718-852/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02358-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“
- Trečiasis asmuo
- G. K., E. M., B. K., E. K., R. P.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. K. pareiškimą atsakovei asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys G. K., E. M., B. K., E. K., R. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. prašo iškelti bankroto bylą atsakovei asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Nurodo, kad dirbo generalinio direktoriaus pavaduotoju komercijai asociacijoje „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Laikotarpiu nuo 2006 m. spalio 5 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. jam nebuvo mokamas atlyginimas ir negrąžinta suteikta paskola pagal 2006 m. gruodžio 27 d. paskolos sutartį ir 2007 m. gruodžio 27 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 189 800 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė niekada neginčijo susidariusio įsiskolinimo, tačiau jo nepadengė, todėl mano, kad ji yra nemoki.
Atsiliepimas
Atsakovė asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ pateiktu atsiliepimu prašo iškelti jai bankroto bylą. Nurodo, kad asociacija kilnojamojo, nekilnojamojo ir kitokio turto neturi. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
Trečiasis asmuo G. K. pateiktame procesiniame dokumente nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Pažymėjo, kad suteikė jai paskolą, kuri grąžinta nebuvo. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 96 094 Eur.
Trečiasis asmuo E. M. pateiktame procesiniame dokumente nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Pažymėjo, kad suteikė jai paskolą, kuri grąžinta nebuvo. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 58 800 Eur.
Trečiasis asmuo E. K. pateiktame procesiniame dokumente nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Pažymėjo, kad suteikė jai paskolą, kuri grąžinta nebuvo. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 21 286,40 Eur.
Trečiasis asmuo R. P. pateiktame procesiniame dokumente nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Pažymėjo, kad suteikė jai paskolą, kuri grąžinta nebuvo. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 17 834,77 Eur.
Trečiasis asmuo B. K. pateiktame procesiniame dokumente nurodo, kad palaiko pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“. Pažymėjo, kad suteikė jai paskolą, kuri grąžinta nebuvo. Asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra jam skolinga 15 405,75 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tai tokia įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovė asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ aktualių finansinės atskaitomybės duomenų nepateikė, tačiau atsiliepimu patvirtino ieškovo ir trečiųjų asmenų procesiniuose dokumentuose išdėstytas aplinkybės dėl įsiskolinimo susidarymo. Nurodė, kad kilnojamojo, nekilnojamojo ir kitokio turto neturi. Pažymėjo, kad viso gautų bei negrąžintų paskolų suma sudaro 233 378,13 Eur.
Įvertinus tai, kas aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad asociacija „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ yra nemoki.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.
Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindų (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis) bei nustatė, kad asociacija yra nemoki, jai yra keltina bankroto byla.
Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo valdymo centras“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).
Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikomas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas
nutaria:
Iškelti asociacijai „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ (j. a. k. 300596770, buveinės adresas Žirmūnų g. 68, Vilnius) bankroto bylą.
Asociacijos bankroto administratore paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA057).
Pritaikyti bankrutuojančios asociacijos „MIRIAM MEDIA ASOCIACIJA“ (j. a. k. 300596770, buveinės adresas Žirmūnų g. 68, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.
1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;
2) ne vėliau kaip per 20 (dvidešimt) darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;
3) ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;
Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš asociacijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios asociacijos valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei asociacijos turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.
Nutartis per 10 (dešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.