Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbanti, registruota (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1 litrą naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,9 %, ir juos savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė iki 2022-02-02, apie 7.30 val., kai nurodytu laiku 1 litrą minėtų naminių stiprių alkoholinių gėrimų už 6 Eur pardavė R. B. ir tokiu būdu juos realizavo.

2. L. R. kalta neprisipažino ir parodė, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini) kartu su vyru, trimis vaikais ir vyro tėvais. R. B. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) gyventoją. 2022-02-02 naminės degtinės R. B. nepardavė, jos tą rytą iš viso nematė. Apie 9.00 val. pas ją atvyko policijos pareigūnai ir prikėlė ją iš lovos, ji dar buvo su naktiniais. Anksti ryte niekas pas ją į namus nebuvo atėjęs, ji iki 9.00 val. nebuvo atsikėlusi. Vyras anksti išvažiuoja į darbą, tą rytą išvažiavo prieš 7 val. Niekas iš šeimos narių negalėjo R. B. parduoti naminės degtinės. Nežino, kodėl ji nurodė, kad naminę degtinę pirko iš jos.

3. 2022-07-26 papildomos apklausos metu įtariamoji L. R. parodė, kad kratos metu rasta naminė degtinė priklauso jos vyrui R. R., paskirtą administracinę baudą ji sumokėjo, neskundė, kadangi jų namai yra bendri, veda bendrą ūkį ir nemato jokio skirtumo, kuris mokės baudą. Iki kratos atlikimo net nežinojo, kad jų namuose yra naminės degtinės, o kai vėliau paklausė, vyras jai paaiškino, kad naminę degtinę buvo gavęs iš nepažįstamų asmenų už tai, kad paskolino benzino. Jai apie turimą naminę degtinę nesakė, kadangi pats ją vartojo pasislėpęs vienas po darbo, vakarais, kadangi jam namuose girtauti nėra leidžiama. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. L. R. kaltumas grindžiamas kitais su elektronine byla pateiktais įrodymais:

5. Liudytoja R. B. parodė, kad 2022-02-02, apie 7.00 val. ji nuėjo pas L. R., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), prie bažnyčios kitoje kelio pusėje, nusipirkti naminės degtinės. Paskambinus į namo lauko duris, jas atidarė L. R., kuriai pasakė, kad nori degtinės, padavė 6 eurus ir pastaroji jai atnešė 1 litro talpos plastikinį butelį su namine degtine. Eidama namo, buvo sustabdyta policijos pareigūnų, patikrinta, pareigūnai paėmė iš jos naminę degtinę. Ji per kelis kartus, prieš keletą dienų buvo nuėjusi pas L. R. ir iš jos pirko naminę degtinę. Naminę degtinę pirko savo sūnui G., pati negeria.

6. Iš 2022-02-02 Akistatos protokolo matyti, kad tarpusavio akistatos tarp liudytojos R. B. ir įtariamosios L. R. metu kiekviena jų patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu.

7. Liudytojas G. B.2022-03-18 parodė, kad gyvena kartu su mama R. B.. Jis vartoja alkoholį beveik kiekvieną dieną. 2022 m. vasario mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, anksti ryte paprašė mamos nupirkti jam „samagono“. Sakė, kad nupirktų iš L. R., kuri gyvena prie bažnyčios. Iš jos pats yra ne kartą pirkęs „samagono“ ir žino, kad ji pardavinėja iš namų. L. R. pardavinėja 1 litrą naminės degtinės po 6 eurus, mažesniais kiekiais neparduoda. Tą rytą, nesulaukęs mamos, išėjo į kaimą pas draugus. Vėliau, gal kitą dieną mama papasakojo, kad ją, nusipirkusią naminės degtinės, sustabdė policijos pareigūnai ir naminė degtinė iš jos buvo atimta. Mama naminę degtinę pirko ne sau, o jam, ji ir anksčiau yra jam pirkusi naminės degtinės iš L. R.. Kad L. R. pardavinėja naminę degtinę, žino jau seniai, tą žino visi (duomenys neskelbtini) gyventojai. Niekas kitas iš L. R. šeimos narių naminės degtinės pardavimu neužsiima, tik ji viena, kiek kartų yra pirkęs, visada naminę degtinę jam parduodavo L. R..

8. Liudytojas R. R. parodė, kad jam yra išaiškinta teisė neduoti parodymų prieš savo šeimos narį, sutinka būti apklausiamas byloje. Parodė, kad 2022 m. sausio mėnesį, tikslesnės datos neprisimena, dieną į duris pabeldė du jam nepažįstami vaikinai, kurie sakė, kad sugedo jų automobilis ir paprašė paskolinti benzino ir raktus. Jis paskolino 3 litrus benzino ir davė naudotis savo įrankius. Vaikinai buvo sustoję tarp parduotuvės ir bažnyčios tame tarpe, jis su jais nuėjo prie automobilio, tačiau jo užvesti nepavyko. Vaikinai pasiliko remontuoti automobilį, o jis grįžo namo. Maždaug po valandos tie vaikinai atėjo į jo kiemą, grąžino jo raktus, padavė du plastikinius butelius 1.5 l ir 1 l talpos su skaidriu skysčiu ir paklausė, ar tiks naminė vietoj benzino. Jis sutiko, paėmė degtinę, parsinešė namo ir laikė vonioje, vyriško chalato kišenėje. Naminę degtinę vartojo savo reikmėms, pradėjo nuo didesnio butelio, iš jo išsipylė nepilnai pusę litro ir išgėrė, o likusi degtinė liko chalato kišenėje. Manė, kad niekas nežino, jog jis turi naminės degtinės, iki 2022-02-02 policijos pareigūnai namuose atliko kratą ir rado jos 1 litrą. Kratos metu pats namuose nebuvo, o ką policijos pareigūnams paaiškino žmona, nežino. Žino, kad žmoną nubaudė administracine tvarka už naminės degtinės laikymą, ji su bauda sutiko ir nutarimo neskundė, kadangi jų namai yra bendri ir šeimos biudžetas yra bendras. Kur iš vonios dingo antrasis butelis su namine degtine (praimtas), nežino. Žmona nesakė, kad kažkam pardavė. Daugiau naminės degtinės namuose neturėjo ir nei jis, nei jo žmona ja neprekiavo.

9. 2022-02-02 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos V. A. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2022-02-02, 7.30 val., (duomenys neskelbtini) patikrinta R. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri su savimi nešėsi 1 litro talpos plastikinį butelį su 1 l bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, kurį įsigijo iš L. R., gyv. (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03851-22 pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

10. Policijos pareigūnų įvykio vietoje „Body cam“ kamera fiksuotame garso ir vaizdo įraše, kuris apžiūrėtas 2022-02-22, užfiksuota R. B. tvirtinant, jog naminę degtinę pirko iš L. R.. Užfiksuota ir atlikta krata L. R. namuose - pareigūnė vonios kambaryje, megztinio kišenėje randa apie 0,5 l naminės gamybos alkoholinio gėrimo ir cigarečių (vaizdo įrašas įkeltas IBPS) (CD diskas su minėtu įrašu pridėtas prie baudžiamosios bylos (voke)).

11. 2022-02-02 Kratos protokole ir jos priede – fotolentelėje Nr. 1 užfiksuota, kad atliktos kratos metu L. R. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), vonios kambaryje, už durų pakabintame džemperyje rasti 3 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, 1 pakelis cigarečių „Prince Righ“ be banderolės, taip pat tame pačiame vonios kambaryje, chalato kišenėje rastas 1,5 litro plastikinėje talpoje skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą, kitoje chalato kišenėje rasta 1 litro plastikinė talpa, kurioje yra apie 500 gramų skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą.

12. 2022-02-02 Daiktų apžiūros protokolu užfiksuota apžiūra Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK patalpose. Apžiūrima: 1 l talpos rudos spalvos plastikinis butelis Nr. 1, kuriame supilta 500 g skysčio, turinčio kvapą, būdingą naminei degtinei, iš kurio paimtas 0,25 l mėginys Nr. 1; 1,5 l talpos plastikinis butelis Nr. 2, kuriame supilta 1,6 l skysčio, turinčio kvapą, būdingą naminei degtinei, iš kurio paimtas 0,25 l mėginys Nr. 2; 1 l talpos plastikinis butelis Nr. 3, kuriame supilta 1 l skysčio, turinčio kvapą, būdingą naminei degtinei, iš kurio paimtas 0,25 l mėginys Nr. 3. Matavimai atlikti naudojant kibirą - matuoklį.

13. 2022-03-14 Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvadoje nurodyta, kad iš pateikto skysčio, paimto 2022-02-02 (duomenys neskelbtini), iš L. R. (buteliukai pažymėti Nr. 1 ir Nr. 2) ir iš R. B. (buteliukas pažymėtas Nr. 3), nustatyta, jog: 1. Skystis yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas; 2. Tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 52,9 - 54,1%.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

14. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą darytina neabejotina išvada dėl L. R. kaltės ir jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

15. L. R. atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, į tai, kad L. R. yra neteista, tačiau bausta administracine tvarka, į tai, kad ji kaltės padarius šį nusikaltimą nepripažino, bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad L. R. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnis). Kadangi L. R. kaltės nepripažino, skiriant jai bausmę, BK 64¹ straipsnio nuostatos netaikytinos.

16. Bylos duomenimis, L. R. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

17. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – trys tušti buteliukai, saugomi Tauragės apskrities VPK Šilutės PK (2022-02-03 kvitas B serija BBB Nr. 068394) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini, nes jie yra menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nusprendė:

L. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

L. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris tuščius buteliukus, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės PK (2022-02-03 kvitas B serija BBB Nr. 068394), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu L. R. turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Tauragės apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.